以太坊大修 2026 蓝图，这次要抛下「渐进主义」

撰文：Chloe， ChainCatcher

过去两周，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 X 上密集抛出多篇技术长文，涵盖扩容路线、抗量子攻击、账户抽象化、执行层重构，以及 AI 加速开发等核心议题，被外界称为「2026 以太坊大修蓝图」。这一连串发文背后，是以太坊基金会同步释出的 Strawmap 路线草图框架，一份计划在 2029 年将以太坊 L1 吞吐量推进至 10000 TPS 等级的文件。

不过，蓝图的野心愈大，对其交付能力的质疑也伴随而来，毕竟摊开历史历程，以太坊的交付节奏向来慢于预期。这次以太坊是否真的已准备好告别「渐进主义」，迎来激进重构？

Strawmap 路线草图：以太坊 2029 年实现 10000 TPS

以太坊基金会研究员 Justin Drake 于 2 月 25 日发布了一份命名为 Strawmap 的路线草图，旨在揭示以太坊 L1 的愿景和未来升级时间表。该蓝图设定了 5 大「北极星」目标：极速 L1 性能、L1 gigagas 吞吐量、L2 teragas 扩容、后量子 L1 安全性及原生 L1 隐私转账。最终量化目标为 L1 每秒处理 10,000 笔交易，L2 达到每秒 1,000 万笔交易。

此计划预计透过 7 次分叉推进，以每 6 个月为一升级周期，涵盖共识层、数据层与执行层的各项改动。对此，以太坊创始人 Vitalik Buterin 表态支持，过去两周也在 X 上密集发布技术长文，拆解路线图中的核心维度。

战略重心：聚焦以太坊 L1 扩容与执行层重构

Vitalik 的论点显示：不同于过去几年重 L2 Rollup、轻 L1 的策略，目前的愿景是在维持长期转向的同时，于短期内大幅提升 L1 自身扩容能力。

1. 短期进程：Glamsterdam 升级

在短期规划中，即将到来的 Glamsterdam 升级将引入「区块层级存取清单（Block-Level Access Lists，BALs）」以支援并行验证，打破过去的循序处理的效率瓶颈，并同时推进原生提议者与构建者分离（Enshrined Proposer-Builder Separation，ePBS），优化节点对于 12 秒时槽的利用率。

2. 长期进程：ZK-EVM 与 Blob 演进

长期扩容则由两大支柱支撑，分别为 ZK-EVM 与 Blob。在 ZK-EVM 路径上，预计 2026 年底由少量验证者率先采用 ZK-EVM 客户端，2027 年起扩大比例并强化安全性，最终目标是达成「3-of-5 强制多重证明机制」，即一个区块须通过五套证明系统中至少三套的验证才可生效。

在 Blob 发展路径上，PeerDAS（数据可用性采样）将持续迭代，旨在将数据处理能力提升至约 8 MB/s。该技术的核心在于允许节点仅需下载少量数据碎片即可完成验证，在大幅提升吞吐量的同时，有效降低了节点的硬件门槛。另一方面，为因应未来大规模采用的需求，以太坊主网将转向将区块数据直接存入 Blob 空间，取代过去昂贵且须永久存放的 calldata 模型。这一转变主要是为了优化数据承载结构，从数据层上重塑以太坊的扩展路径。

3. 执行层重构：切换到二进制状态树，取代 EVM

Vitalik 指出，以太坊目前的证明效率瓶颈，有 80% 来自于过时的架构。根据 EIP-7864，预计在现行「16 进制 Keccak MPT 状态树」切换至「二进制状态树」后，分支长度将能有效缩短 4 倍。这一项变革将带来的数据效率的显著提升：

数据带宽：成本减少约 4 倍，这对 Helios 等轻客户端是质的飞跃。
证明速度：若采用 BLAKE3 运算，提速约 3 倍；若为 Poseidon 变体，潜在提速达 100 倍。
存取优化：存储槽「页面」（64–256 槽）的设计，让 DApp 在读写相邻数据时，每笔交易可节省超过 10,000 Gas。

更具野心的提案是 VM（虚拟机）迁移，目前 ZK 证明器本身多以 RISC-V 撰写，若 EVM 能直接以 RISC-V 运行，消除两层虚拟机之间的转译耗损，整个系统的可证明性将大幅提升。目前部署路径规划为三步：

1. 先让新 VM 承接现有预编译合约

2. 再开放用户部署新 VM 合约

3. 最终将 EVM 本身改写为一个跑在新 VM 上的智能合约。

此举能确保向后兼容，最终的转换成本仅需进行 Gas 费用的重新校准。

抗量子威胁路线图：补齐以太坊 4 大技术脆弱环节

针对后量子 L1 安全性这个关键议题，Vitalik 在技术长文中明确提到，以太坊现阶段存在四个量子脆弱点，分别如下：

1. 共识层：BLS 签名

共识层的替换路径已初具雏形：Vitalik 提出「Lean consensus（精简共识）」方案，引入基于哈希（Hash-based）的签名变体，搭配 STARKs 进行聚合压缩，以实现抗量子攻击。但 Vitalik 补充提到，在全面的「精简共识」落地前，一个「精简可用链」版本将先行上线，每 slot 仅需处理 256 至 1,024 个签名，暂时无需 STARK 聚合即可运作，大幅降低工程门槛。

2. 数据可用性：KZG 承诺与证明

在数据可用性方面，Vitalik 提议将现有的「KZG 承诺」替换为具「抗量子特性的 STARKs」，但这面临两大权衡：

首先，STARKs 缺乏 KZG 的线性特质，难以支持高效的 2D 数据抽样，因此以太坊选择采取较保守的 1D DAS（如 PeerDAS）路径，优先保证网络稳健性而非追求极限扩容。

其次，由于 STARK 证明体积较大，开发者需透过递归证明等复杂工程来解决「证明比数据还大」的工程难题。总结来说，Vitalik 认为透过简化技术目标与分阶段优化，这条抗量子路径在工程上依然是切实可行的，但需要的工程量相当庞大。

3. 外部持有账户 (EOA)：ECDSA 签名

在外部持有账户（EOA）的保护上，由于现行的 ECDSA 签名在量子计算机面前极为脆弱，Vitalik 倾向透过「原生账户抽象（native AA）」将所有账户合约化，让用户能灵活更换抗量子签名算法，而不必弃用现有钱包地址。

4. 应用层：依赖 KZG 或 Groth16 的 ZK 证明

最后在应用层方面，主要挑战是抗量子 STARK 证明的 Gas 成本极高，约为现行 SNARKs 的 20 倍，对于隐私协议与 L2 而言过于昂贵。Vitalik 提议透过 EIP-8141 引入「验证框架（Validation Frame）」，让大量复杂的签名与证明在链下进行聚合。

借由递归证明技术，原本高达数百 MB 的验证数据最终能被压缩成一个极小的 STARK 证明上链，不仅节省区块空间，更大幅降低了使用成本，甚至能在 Mempool 阶段便即时完成验证，让用户在量子威胁时代，依然能以低廉且高效的方式操作各类去中心化应用。

AI 扮演加速器：几周内完成以太坊 2030 路线图

除了技术架构的升级，Vitalik 近期的推文强调 AI 正在加速以太坊的开发进程。他转发了一则开发者「透过 vibe-coding 在两周内构建出 2030 以太坊路线图原型」的实验，并评论道：「六个月前，这甚至不在可能性的范围内，现在则已经成为趋势。」

甚至连 Vitalik 自己也亲身测试，他使用笔记本电脑运行的 gpt-oss:20b 模型，在一小时内完成了博客后端代码；若换成更强大的 kimi-2.5，他预期甚至能「一次搞定」。可以说 AI 对效率的提升已非线性增长，它正在改变以太坊路线图的交付速度。

对此，他主张将 AI 带来的红利「一半给速度、一半给安全」，利用 AI 生成大规模测试案例、对核心模块进行形式验证，并为同一逻辑生成多个独立实现以进行交叉比对。Vitalik 的判断是：在可预见的未来，你无法用一个 prompt 换回一份高安全性的程序代码，和 bug 与实现不一致性搏斗的过程依然存在，但这个过程可以提升 5 倍。

最后，他还提出了一种可能性，以太坊路线图将以比外界预期更快的速度完成，且安全标准将高于外界预期。「无 bug 的程序代码，长期以来被视为理想主义的幻想，现在或许将成为可能。」这句话，若放在五年前的以太坊开发语境中，几乎不可能出现。