撰文：岳小鱼
预测市场一定是 2026 年最大的趋势和风口。
要知道，2026 年有两件大事：一是世界杯，二是美国的中期大选。
这两个明确大事件将直接催生预测市场新一波热潮。
预测市场最火的三个领域分别是体育、加密货币以及政治事件。
目前看，整个预测市场的市场格局里，Polymarket 可以说是一家独大，是绝对的龙头。
接下来是合规平台 Kalshi，也已经占据了美国很大的市场份额。
除此之外，龙二的位置还没有真正确定下来。
目前币安生态有三大热门人选，分别是 Opinion @opinionlabsxyz、PredictFun @predictdotfun 以及 Probable @0xProbable。
那究竟这三家谁能胜出呢？
我以 Polymarket 为标杆，对三个项目进行了系统的对比和分析。
产品背景对比
Polymarket 它的创始人是纽约大学的计算机辍学生。
2020 年左右产品就上线了，不过真正火起来是在 2024 年的美国大选，目前总融资超过 23 亿美元，所以这个项目也非常的传奇。
这也看到了我们 Web3 行业充满了机会。
Opinion 的创始人是以以及团队主要是来自于香港，以及很多的顶级金融机构，他们也是由币安投资投资的项目，在 2025 年 10 月份上线。
PredictFun 的创始人之前是币安员工，后边做了 PancakeSwap 以及多个项目，同样是由币安投资的一个项目。
Probable 则是由 Pancake Swap 团队直接进行孵化的项目，同样也拿到了币安的投资。
总体看，三家的背景非常相似，不过 Probable 则是根正苗红的币安嫡系，毫无疑问，后续会重点扶持：
产品形态对比
其实目前大家都没有独立的 APP， 主要是在 Web 端，后边这些项目也都做了 H5，也就是移动端的适配。
我们可以再具体看一下数据情况，评估一下他们当前的发展情况。
首先是 Polymarket，它的周活跃地址数已经到了 270K， 交易量的话是 18 亿美金，人均交易量 6666 美元。
然后是 Opinion，它的活跃地址数是 46K，交易量是 19 亿美元，人均交易量 41304 美元，可以说已经超过了龙头大哥。
当然这核心是因为它有积分系统，很多人都是来撸空投的。
PredictFun 活跃地址数是 9K，交易量是 1.1 亿美元，跟前两者已经有一定 10 倍以上的一个差距吧。
Probable 体量则和 PredictFi 类似，活跃地址数是 11K， 交易量是 2.6 亿美元。
总的来看，由于 Opinion 上线早于其他两家，PolyMarket 引发预测市场热潮后，直接吸引了市场溢出的注意力和流动性。
再叠加空投预期，因此建立了很大的竞争优势。
产品的核心优势和劣势
首先是差异化的竞争点，
Polymarket 它最大的优势是在于它已经建立了护城河，流动性最好，交易体验最成熟。
毕竟是 2020 年就出现的项目，已经发展了 5 年的时间。
所以这个是最大的壁垒。
当然它的劣势也比较明显，因为它是头部的预测市场，所以面临的监管压力其实是最大的。
它的发展的状态也代表了这个赛道的天花板。
然后是 Opinion，它的差异化竞争点是在于它提出了一个概念是进行统一跨市场的流动性。
而且它做的比较多是关于宏观的一些预测。
所以相对来说整体是比较适合这种专业交易者。
不过它的劣势是因为手续费比较高，而且积分系统相对来说比较复杂，大家都在摸索怎么更好的撸积分。
PredictFun 的差异化竞争点是在于资金的利用效率高，因为它也有一个非常创新的机制叫收益路由。
在其他的预测市场里面，用户下注之后，资金就被锁在了智能合约里，但是他创建了一个新的机制，可以把这些钱能够分配到一些链上的协议里面进行获取收益。
这样的话会使得整个资金的利用效率提高了。
不过这个项目也有劣势，其创始人他的背景存在比较大的争议，包括和 CZ 也发生过一些矛盾，他过往的项目有挺多失败了，遭受了社区的非议。
所以这个项目的创始人是这个项目的最大劣势。
最后一个是 Probable， 它的优势是免手续费，毕竟有 PancakeSwap 这样 BSC 上的龙头的协议支持，所以相当于是为它进行供血，所以它可以做到零手续费。
而且整体的用户体验的话，比较简单和友好，跟 PancakeSwap 风格上比较统一。
但是劣势也比较明显，也正是因为由 Pancake Swap 进行孵化的，所以它的独立的品牌性比较弱。
再加上因为这个平台比较新，整体的交易深度还不够。
功能对比 - 注册与充值
我们对以上四个项目的基础信息进行对比之后，然后我们可以具体的再看一下这四个平台的功能上的对比。我这边分成了几个模块，也就是用户的使用路径，注册、充值、交易到还有一个积分体系以及具体的预测事件。
先看一下注册方面，其实这几个这几个平台都是基本一致的，都支持社交登录，也支持钱包登录，而且基于用户的社交账号或者钱包账号去，会创建一个内置的钱包，所以这个注册的体验上基本是一致的。
然后再看充值，Polymarket 它的充值方式是最丰富的。不只是可以支持连接钱包充值，还能支持连接交易所账户充值，手动充值、银行卡充值，以及集成了像 PayPal、 Google Pay 这样的第三方支付。
我觉得这个是 Polymarket 做的非常成熟的一点。
因为预测市场本身不仅限于 Web3 的用户使用，更多，它其实更也像一个非常杀手级的、能做到 mass adoption 的 Web3 应用，所以很多圈外的用户也在使用这个平台。
那么可以支持用一些传统的支付方式进行充值的话，非常有利于外部用户进入预测市场，降低使用门槛。
当然，最后，其实都会把它结算成 Polygon 这个链上的 USDC， 然后统一在平台内进行使用和结算。
Opinion 不支持连接交易所支付，也不支持银行卡第三方支付。目前也仅支持充值 BSC 链上的 USDT， 其实这个是还是比较单一的，尤其是对于 Crypto Native，就是 Web3 的用户，只支持一条链上的一个币，那还要用户要自己去找跨链桥，然后或者交易之类的。
所以 PredictFun 和 Probable 就做的相对比较好一些，他们就可以支持其他链上的资产也充值进来，让他们做一个自主的兑换。
功能对比 - 交易
大家的订单匹配模式还是会有些差异性的。
Polymarket 主要使用的是链下的 CLOB 匹配方式，再加上链上的结算。
Polymarket 支持限价单， split merge 同样也是零手续费。
BSC 的三个都是采用的是完全链上订单簿。
不过 Opinion 它又提出了一个 MetaPool 的一个概念，就是统一跨市场的流动性。
目前还没有落地，如果能落地的话，其实是非常有利于专业的交易者。
PredictFun 则创建了一个收益路由的一个机制，能把底层的资产放到链上协议里面进行获取收益。
Probable 可能整体来说比较弱一点，在这个机制上主要是用的是乐观证明。
功能对比 - 积分体系
Polymarket 没有积分体系，但是其他都是有积分体系。
积分体系是初创项目通过空投预期进行加速发展的关键。
这其实也说明了这三个项目肯定会发币的，有明确的空投预期。
越是竞争激烈的赛道，普通用户的机会也就越多，必须要参与进来。
功能对比 - 预测事件
关于整个平台上的预测事件， Polymarket 的的事件数量是最多的，大概有 24000 个。
Opinion 是 200 个， PredictFi 是 100 个，Probable 也是 200 个。
所以后边三个体量是差不多的。
而且这几个其实目前都还不支持自助创建市场。
当然后边可能大家都会考虑去做去中心化预测市场，或者先做半许可式创建市场。
关于中文市场的支持上，目前看，其实 Probable 做的还是挺好的，支持中文。（不过还不支持直接搜索预测事件中文名）
毕竟是 BSC 生态，华人用户是最多的，所以他们的中文适配上相对来说比较友好。
总结一下
交易体验：Opinion > Probable > PredictFun
流动性：Opinion > Probable > PredictFun
与币安关联度： Probable > Opinion > PredictFun
未来发展潜力（个人观点）：Probable > Opinion > PredictFun
