撰文：Distill AI
一条推文，两天让一档英国股票涨了 90%：神秘人 Serenity 到底在玩什么游戏2026 年 2 月 16 日，一个用二次元女性头像的匿名账号，在 X 上发了一则贴文。「有趣的交易想法：做多 $RPI」。树莓派是一种给小孩学写程序、信用卡大小的迷你电脑。他的理由听起来甚至有点好笑，AI 开发者最近疯抢树莓派，拿它当 AI 智能体的硬件底座，而树莓派市值才 5 亿英镑，这种抢购潮对它是颠覆性的提振；但同样的人如果去抢苹果的 Mac Mini，对3.7 万亿美元的苹果连个水花也溅不起。
两天后，树莓派涨了大约 90%。后续彭博社、路透社、雅虎财经全都报道了这件事，而且直接点名那个账号 - an X user called aleabitoreddit。一个没有真名、没有公司、没有彭博终端机的匿名散户，让一只富时 250 成分股的新闻登上了主流财经媒体。这个人叫 Serenity。如果你最近有关注美股的 AI 行情，大概很难完全避开这个名字。
从被踢出论坛的赌徒，到被对冲基金抄作业的人
Serenity 的起点一点都不高级。
他最早混迹的地方是 Reddit 的 wallstreetbets，以高杠杆、赌场文化、迷因梗图闻名的散户论坛。当时他的账号叫 AleaBito，风格跟所有 WSB 赌徒没两样：重仓期权、玩新股、发明各种看图说话的梗。据他自述，他曾因为某只股票的技术线图长得像蓝鳍金枪鱼的肚腩就孤注一掷投入了十几万美元。
转折发生在 2022 年初。他在论坛贴了一篇对一家叫 AXT(AXTI) 的化合物半导体公司的深度研究，不是梗图，是认真的基本面拆解。当时这家公司股价约 12 美元，没人在乎。结果版主以蓄意拉抬、拉高出货为由，把他永久封禁。后来 AXTI 怎么样了？在 AI 对特殊半导体材料的需求爆发后，它一路狂飙股价超过 140 美元，那篇让他被踢出论坛的研究，变成了他口中至今最传奇的一战。
被踢出 WSB 后，他搬到了 X，换上二次元头像，改名为 Serenity，然后彻底换了打法。他不再赌线图、不再玩梗，而是一头扎进一件听起来无聊至极、但极少有散户愿意做的事：把 AI 的整条硬件供应链，从头到尾拆开来看。
找出 AI 时代的霍尔木兹海峡
Serenity 的整套方法，可以浓缩成一个比喻。全世界大约有五分之一的石油，必须通过一条叫霍尔木兹海峡的狭窄水道。这条海峡本身不产一滴油，平常也没人会多看它一眼。但只要它被封锁，全球油价立刻失控。它的重要性不是来自它有多大，而是来自它无可替代，所有油轮都得从这里过，没有别的路。Serenity 相信，AI 产业里也藏着无数个这样的瓶颈。大部分华尔街的分析师看 AI，是由上往下看：盯着英伟达、微软、谷歌，计算这些巨头明年要投入多少资本支出，围绕下一季财报做数学模型。这没有错，但所有人都在做同一件事，信息早就被定价完了。
Serenity 反过来，由下往上看。他以英伟达最顶级的 GPU 集群为起点，像剥洋葱一样一层一层往下拆解：GPU 靠什么互相传输数据？靠光模块。光模块靠什么发光？靠激光。激光靠什么材料制造？靠一种叫磷化铟的化合物半导体。磷化铟的晶圆要生长在什么基板上？要用什么设备、什么纯度的原料来生产？他一路拆解到最底层，直到找出那些「全世界只有一两家公司能做、而且短期内谁也取代不了」的环节。一旦这个零件缺货，上面再厉害的 AI 工厂都得停摆，这就是定价权所在，也是利润暴涨的地方。
举个让他成名的例子。前面提到的那家 AXTI，做的正是「磷化铟基板」。Serenity 在 2025 年底就公开警告：整个 AI 产业未来会被两家公司卡住脖子，因为全球六成到七成以上的磷化铟基板产能，就掌握在它们手里。当时听起来像天方夜谭。结果几个月后，一家台湾磊晶厂 IntelliEPI 的执行长在法说会上，几乎一字不差地说出同一件事：「磷化铟基板的短缺，是整个 AI 基础设施的瓶颈。」
他比业界的公开确认早了将近一年。
为什么他能找到？
这里有个值得停下来思考的问题：这些公司又不是秘密，财报都公开，为什么是一个匿名散户发现，而不是养了几百个分析师的大投行？答案藏在三个「机构盲区」里，而 Serenity 整套策略，本质上就是在这三个缝隙里套利。第一个盲区是市值。大型投行的分析师通常不覆盖市值 10 亿美元以下的公司，太小了，赚不到投行的承销费，写了也没人看。但 AI 供应链里最关键的瓶颈，偏偏常常就是这些没人搭理的小公司。第二个盲区是国界。华尔街的美股分析师不会去研究一家在瑞典斯德哥尔摩上市的激光公司，也不会去看台湾柜买市场的光纤元件厂。研究是有地盘的，而供应链是全球的。这中间的真空地带，没人填补。
第三个盲区是语言和技术门槛。要读懂 CPO 的价值链，你可能得读韩国学者的论文、查日本厂商的专利、翻出口报关的 HS code。这些事情又苦又无聊，大基金没有动力去做，而 Serenity 愿意一个人埋头去做。他最具代表性的一个标的，就完美落在这三个盲区的交叉点：一家叫 Sivers 的瑞典小公司。它做的是 CPO 架构里最上游、最稀缺的东西——高功率激光光源。市值小、在瑞典上市、技术冷僻，完全是华尔街的视线死角。Serenity 看上的就是这种。后来这家公司陆续宣布与代工大厂捷普 (Jabil) 合作、获得美国《芯片法案》的补助、被纳入 MSCI 瑞典指数，一条条公开消息传出，股价一年内翻了大约二十倍。
还有一个他自称会做、但旁人无从观察的习惯：在公开发表任何一篇研究之前，他会把草稿丢给好几个 AI 模型，命令它们扮演魔鬼代言人，专门挑他逻辑里的漏洞、技术上的死角、被取代的可能性。这就等于用 AI 模拟了一场机构内部的研究攻防会议，而他只有一个人。
他到底喊中过哪些?
光谈方法论太抽象，直接看他推荐过的股票会更有感觉。以下是从他公开贴文中整理出来、比较有代表性的几档，先说明三件事：这些大多是他第一次公开提及时的价格，部分进场价是外界推算的，不等于他真实的成本。他真正打出名号的，是 AI 光通讯这条主线：
除了光通信，他在内存和其他人工智能硬件上也推荐过几档后来大幅上涨的股票：SanDisk (SNDK) 从约 460 美元涨到现在超过 1500 美元；美光 (MU) 从约 389 美元涨到超过 900 美元；Marvell (MRVL) 从约 77 美元涨到约 199 美元；更早之前在 2025 年 7 月，他还推荐过 Astera Labs (ALAB），从约 89 美元涨到约 325 美元。
把这些摊开来看，你会发现一个共同点：他喊的几乎全是还没被主流关注、市值偏小、或在非美国市场挂牌的股票。等到彭博社开始报道、ETF 开始被动买入的时候，大半段涨幅他早就吃到了。但这里就要接上后半段了，因为上面那张表，是经过筛选的。
你应该知道的另一半
到这里，Serenity 听起来像个天才。先别急。这篇文章如果只写到这里，就成了造神。而关于 Serenity，最该被普通读者记住的，恰恰是下面这半段。第一，他也踩过雷，而且不少。上面那张漂亮的成绩单是挑过的。同样是公开喊的票，Upwork（UPWK）从约 13 美元跌到 9 美元，套牢 35%；他第一次喊 Hims & Hers（HIMS）时约 45 美元，后来腰斩到 25 美元；Circle（CRCL）从 IPO 价约 185 美元一路跌到 102 美元。人的记忆有偏差，大涨的票被反复转发、被截图、被当成传奇，赔钱的那些就悄悄沉到时间线底下了。任何只给你看赢家清单的人，你都应该先打个问号，这不是针对 Serenity，而是针对所有晒单的人。
第二，他所有的战绩都是他自己说的。两年报酬 22561%、年化超过 600%、半年三十几倍，这些惊人的数字，全部来自他自己贴在 X 上的截图。没有券商对账单、没有基金审计、没有任何第三方机构验证过一分一毫。在金融世界里，自己截图的报酬率，跟没有报酬率，可信度其实差不多。
第三，他的身份完全无法查证。他自称是前 AI 研究科学家、在《自然》杂志上发表过论文、RISC-V 基金会成员，甚至说在 2018 年英伟达股价还很低的时候，他拒绝过英伟达 AI 团队主管的工作邀约。这些故事很迷人，但因为他是匿名的，一个都无法验证。匿名既给了他不受立场约束的自由，也给了他不必负责的庇护。这两件事，是同一枚硬币的两面。
第四，也是最现实的：他的玩法，客观上很像一种精致版的拉高出货。注意，目前没有任何具名的做空机构或监管单位指控他违法，这点要讲清楚。但事实是：他专挑流动性极低的微型股，公开喊出做多的理由、吸引大批散户跟进，却从不公开自己何时卖出。这不是我的猜测，是他自己承认的，他说这正是他不做跟单 App、不告诉别人他何时出场的原因。
问题在于，微型股的流动性就像一座独木桥。一群人同时涌入时，股价瞬间飙升；可是一旦风向变了，所有人都想同时离场，那座窄桥就会直接发生踩踏。喊进场的人声音很大，离场时却悄无声息，在这种结构下，最后接棒的散户承担了最大的风险。Serenity 自己也会提醒：不要盲目抄我的单。这句提醒是真诚的，但也说明他清楚知道这个游戏的危险所在。
第五，他赌的是一条无法回头的路。他几乎所有的核心持仓，都建立在两个大胆假设上：CPO 是 AI 硬件演化唯一的物理出路，以及人形机器人未来会达到十亿台的规模。如果哪天 Nvidia 发现铜缆还能再撑几年、或 CPO 卡在某个工程死结上，他整座建立在硅光、磷化铟、激光之上的供应链帝国，估值会在物理层面上瞬间被重估。这是一场豪赌，只是赌注下得很有学问。
你真正该从他身上拿走的东西
说了这么多，结论既不是快去抄他的股票，也不是这人是骗子别理他。这两种都太偷懒了。Serenity 真正有价值的地方，从来不是某个股票代号。真正值钱的，是他看世界的那个顺序。在一个信息过载的时代，散户最容易犯的错，就是跑去跟那些做了几十年研究的机构，比谁更懂传统的财报分析。那不是你的主场，他们的优势大到你追不上。但有一件事，大家几乎站在同一起跑线上：谁能更快地用一套新框架，去重新拆解这个正在被 AI 改写的世界。而 Serenity 示范的那套框架，可以收敛成一个问题。下次你看到任何一家号称「AI 概念」的公司，别急着问「它会不会涨」，先问自己：在整个系统中，它是不是那个沉默的、不可替代的物理开关？它的上游是谁、下游是谁？它解决的，是不是一个真正缺货的问题？
如果你能回答这个问题，你看待 AI 行情的视角，就已经比市场上绝大多数人多了一层。
