Loading...
Loading...
Veritas：副本出现时，如何让风险评分保持真实本文由 Reactive Network 中文社区译制，技术事实与边界以原文为准。
原文：https://blog.reactive.network/veritas-keeping-a-risk-score-true-as-copies-appear/
Veritas 是我们介绍 UHI9 Hookathon 六个项目中的第六个，也是最后一个。它把睿应式合约用在了一个此前项目都未涉及的场景中：当被衡量的对象悄然发生变化后，仍让链上保存的数值保持准确。完整项目代码托管在 GitHub，但仓库目前为私有状态，可能需要向所有者申请访问权限。项目网站可在这里查看。
Veritas 是一个服务于代币化内容资金池的 Uniswap v4 Hook。所谓代币化内容，可以是一张照片，也可以是其他已在链上登记、并围绕它建立资金池的媒体内容。
它要定价的是普通资金池通常忽略的一类风险：随着内容的副本和近似副本不断传播，原作赖以维持价值的稀缺性会被削弱，最终承担这部分损失的，是资金池中的流动性提供者——也就是存入两种代币、供其他用户进行兑换的人。
Veritas 为每项资产设置风险评分，并把它纳入资金池的兑换手续费：资产风险越高，手续费就越高，流动性提供者因承担风险而获得的补偿也越多。真正有意思的部分，也是 Reactive 参与其中的原因，在于这种风险究竟何时发生变化。
● ● ●
01
风险来自别处
对普通自动做市商来说，一个持有独一无二照片的资金池，与一个持有一万份相同副本的资金池看起来完全一样。它无法识别稀缺性，也就无法为稀缺性消退带来的损失定价。
随着副本越来越多，内容价格会发生偏移，流动性提供者则要承担其中的差额，也就是无常损失：价格变动后，流动性提供者的最终处境比单纯持有两种代币更差。Veritas 会衡量一项内容被稀释的程度，将其汇总为单一风险评分，再让资金池手续费跟随这个评分变化。
但有一部分工作，Hook 无法独立完成。内容的稀释程度发生变化，并不是因为这项内容或其资金池自身做了什么，而是因为有人在别处登记了一个近似副本。
假设今天为一张原创照片创建证明——将它连同图像指纹一起登记到链上——此时它的副本数量为零。下周，一个近似副本也被登记，原作便在自身没有发生任何事件的情况下，突然变得不再像过去那样稀缺。
它的资金池没有发生交易，因此 Hook 没有运行；也没有人有理由再发送一笔交易，回头更新原作的记录。原本用于表示其风险的数值，就这样悄然失真了。
● ● ●
02
睿应式合约监控什么
每项新内容都会被记录到 Unichain 上的注册合约中。登记发生时，注册表会发出一个 NewAttestation 事件。
Veritas 的睿应式合约 DilutionMonitorRC 部署在 Reactive 的 Lasna 测试网上，并订阅注册表发出的每一个此类事件，因为任何一项新证明，都有可能是某个既有内容的副本。
本系列此前介绍的项目，订阅的都是与单个资金池有关的事件。Veritas 则订阅整个注册表中新内容的出现，因为既有资产面临的风险正是从这里产生的。
Veritas 稀释风险评分更新流程
图中的 DRS 指资金池的稀释风险评分（Dilution Risk Score）：它是 0 到 1 之间的单一数值，用来表示一项内容面临的复制风险，也是资金池手续费所跟踪的指标。
链上副本数量是其输入之一。因此，一项内容出现的近似副本越多，副本计数就越高，DRS 随之上升，资金池收取的手续费也会提高，以补偿流动性提供者承担的风险。
整个循环的目的，就是在新副本出现时让这个计数保持最新：注册表发出证明事件；Lasna 上的睿应式合约监听到事件，并转发新证明的 ID；随后，回到 Unichain 的回调会找到既有的近似副本，并提高它们的计数。
● ● ●
03
从新证明到资金池重新定价
新证明到达后，react() 会运行。它有意只做一件很小的事：把新证明的 ID 转发给另一条链上的回调，仅此而已。它不会亲自搜索副本。
睿应式合约运行在受限环境中，无法以较低成本读取目标链保存的内容指纹，因此比较工作会留给更适合执行它的一侧。
真正的工作发生在目标链上的回调中。它读取新内容的指纹，向注册表查询已有记录中相似度足以被认定为近似副本的内容，再提高每条受影响既有记录的稀释计数。
该回调只监听 Reactive 官方回调代理发来的调用，注册表也只接受来自这一回调的计数增加请求。因此，唯一有权提高资产风险的合约，正是这条完整调用链末端的合约。
计数上升会推动评分变化：更高的稀释计数会抬高风险评分，资金池则会读取新评分，并在下一次兑换时立即收取更高的手续费。
这样一来，如果某个副本在上周悄然出现，让流动性提供者承担了额外风险，他们无需手动操作，也能因为继续承担这项风险而获得更多补偿。每次计数增加都被单独封装，因此即使某条记录被冻结或处于争议状态，也不会阻塞批次中的其他记录。
04
关于睿应层（Reactive Network）
Reactive Network 是一个基于睿应式合约构建的 EVM 自动化层。睿应式合约是一类面向跨链、链上自动化的事件驱动智能合约。
网络采用 CometBFT 共识，在保持完整 EVM 兼容性的同时，提供即时最终性和约 1 秒的出块时间。
睿应式合约可以订阅多条 EVM 链上的事件日志。当匹配事件发生时，它们会自动执行 Solidity 逻辑，并自主决定何时发送跨链回调交易。这一模型可以支持条件式跨链状态变更，以及持续运行的跨链工作流。
🔗 原文内相关链接
[1] https://reactive.network/
[2] https://blog.reactive.network/
[3] https://x.com/0xreactive
[4] https://t.me/Reactive_Network
[5] https://discord.com/invite/SaZAfkgZhj
[6] https://dev.reactive.network/
一次构建——处处响应！
如何加入睿应层中文社群？
👉 请添加运营人员微信（Alc142）并备注【睿应层中文社群】RedotPay 预测稳定币卡年支出 2028 年或达 500 亿美元Techub News 消息，稳定币支付卡提供商 RedotPay 在 8 月 25 日的博客文章中表示，稳定币卡累计支出已超过 109 亿美元。该公司预测，到 2028 年，通过此类产品的年支出可能增长四倍，达到 500 亿美元。
（Crypto.news）ENS Blog 详解域名标准化机制及安全防范措施Techub News 消息，ENS Blog 发布技术说明称，ENS 依据 ENSIP-15 标准对域名输入进行标准化处理，将不同大小写、Unicode 变体及表情符号统一转换，以防范视觉混淆及不可见字符风险。
该机制按标签逐层处理，将输入转换为规范 Unicode 后依据字符有效性及视觉混淆规则校验，输出唯一标准化域名或拒绝不安全输入。该标准于 2023 年最终确定，为钱包与应用提供统一解析基准。ZetaChain 推出 ZETA Access 隐私 AI 服务Techub News 消息，据 ZetaChain Blog 报道，ZetaChain 推出 ZETA Access 服务，允许用户通过锁定 ZETA 代币在 Anuma 应用中使用多种 AI 模型，无需提供邮箱、信用卡或手机号，仅通过钱包即可访问隐私保护型 AI 推理服务。
该服务支持 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、DeepSeek 等主流模型，提供 Council 多模型对比模式、Creative Studio 创作工具及 Unified Memory 加密记忆功能。用户锁定 ZETA 可获得 Anuma Tokens 收益并兑换 AI 使用额度，锁定 80,000 ZETA 可解锁 Anuma Pro 高级功能，所有数据均通过钱包密钥加密存储。本文由 Reactive Network 中文社区译制，技术事实与边界以原文为准。 原文：https://blog.reactive.network/veritas-keeping-a-risk-score-true-as-copies-appear/ Veritas 是我们介绍 UHI9 Hookathon 六个项目中的第六个，也是最后一个。它把睿应式合约用在了一个此前项目都未涉及的场景中：当被衡量的对象悄然发生变化后，仍让链上保存的数值保持准确。完整项目代码托管在 GitHub，但仓库目前为私有状态，可能需要向所有者申请访问权限。项目网站可在这里查看。 Veritas 是一个服务于代币化内容资金池的 Uniswap v4 Hook。所谓代币化内容，可以是一张照片，也可以是其他已在链上登记、并围绕它建立资金池的媒体内容。 它要定价的是普通资金池通常忽略的一类风险：随着内容的副本和近似副本不断传播，原作赖以维持价值的稀缺性会被削弱，最终承担这部分损失的，是资金池中的流动性提供者——也就是存入两种代币、供其他用户进行兑换的人。 Veritas 为每项资产设置风险评分，并把它纳入资金池的兑换手续费：资产风险越高，手续费就越高，流动性提供者因承担风险而获得的补偿也越多。真正有意思的部分，也是 Reactive 参与其中的原因，在于这种风险究竟何时发生变化。 ● ● ● 01 风险来自别处 对普通自动做市商来说，一个持有独一无二照片的资金池，与一个持有一万份相同副本的资金池看起来完全一样。它无法识别稀缺性，也就无法为稀缺性消退带来的损失定价。 随着副本越来越多，内容价格会发生偏移，流动性提供者则要承担其中的差额，也就是无常损失：价格变动后，流动性提供者的最终处境比单纯持有两种代币更差。Veritas 会衡量一项内容被稀释的程度，将其汇总为单一风险评分，再让资金池手续费跟随这个评分变化。 但有一部分工作，Hook 无法独立完成。内容的稀释程度发生变化，并不是因为这项内容或其资金池自身做了什么，而是因为有人在别处登记了一个近似副本。 假设今天为一张原创照片创建证明——将它连同图像指纹一起登记到链上——此时它的副本数量为零。下周，一个近似副本也被登记，原作便在自身没有发生任何事件的情况下，突然变得不再像过去那样稀缺。 它的资金池没有发生交易，因此 Hook 没有运行；也没有人有理由再发送一笔交易，回头更新原作的记录。原本用于表示其风险的数值，就这样悄然失真了。 ● ● ● 02 睿应式合约监控什么 每项新内容都会被记录到 Unichain 上的注册合约中。登记发生时，注册表会发出一个 NewAttestation 事件。 Veritas 的睿应式合约 DilutionMonitorRC 部署在 Reactive 的 Lasna 测试网上，并订阅注册表发出的每一个此类事件，因为任何一项新证明，都有可能是某个既有内容的副本。 本系列此前介绍的项目，订阅的都是与单个资金池有关的事件。Veritas 则订阅整个注册表中新内容的出现，因为既有资产面临的风险正是从这里产生的。 Veritas 稀释风险评分更新流程 图中的 DRS 指资金池的稀释风险评分（Dilution Risk Score）：它是 0 到 1 之间的单一数值，用来表示一项内容面临的复制风险，也是资金池手续费所跟踪的指标。 链上副本数量是其输入之一。因此，一项内容出现的近似副本越多，副本计数就越高，DRS 随之上升，资金池收取的手续费也会提高，以补偿流动性提供者承担的风险。 整个循环的目的，就是在新副本出现时让这个计数保持最新：注册表发出证明事件；Lasna 上的睿应式合约监听到事件，并转发新证明的 ID；随后，回到 Unichain 的回调会找到既有的近似副本，并提高它们的计数。 ● ● ● 03 从新证明到资金池重新定价 新证明到达后，react() 会运行。它有意只做一件很小的事：把新证明的 ID 转发给另一条链上的回调，仅此而已。它不会亲自搜索副本。 睿应式合约运行在受限环境中，无法以较低成本读取目标链保存的内容指纹，因此比较工作会留给更适合执行它的一侧。 真正的工作发生在目标链上的回调中。它读取新内容的指纹，向注册表查询已有记录中相似度足以被认定为近似副本的内容，再提高每条受影响既有记录的稀释计数。 该回调只监听 Reactive 官方回调代理发来的调用，注册表也只接受来自这一回调的计数增加请求。因此，唯一有权提高资产风险的合约，正是这条完整调用链末端的合约。 计数上升会推动评分变化：更高的稀释计数会抬高风险评分，资金池则会读取新评分，并在下一次兑换时立即收取更高的手续费。 这样一来，如果某个副本在上周悄然出现，让流动性提供者承担了额外风险，他们无需手动操作，也能因为继续承担这项风险而获得更多补偿。每次计数增加都被单独封装，因此即使某条记录被冻结或处于争议状态，也不会阻塞批次中的其他记录。 04 关于睿应层（Reactive Network） Reactive Network 是一个基于睿应式合约构建的 EVM 自动化层。睿应式合约是一类面向跨链、链上自动化的事件驱动智能合约。 网络采用 CometBFT 共识，在保持完整 EVM 兼容性的同时，提供即时最终性和约 1 秒的出块时间。 睿应式合约可以订阅多条 EVM 链上的事件日志。当匹配事件发生时，它们会自动执行 Solidity 逻辑，并自主决定何时发送跨链回调交易。这一模型可以支持条件式跨链状态变更，以及持续运行的跨链工作流。 🔗 原文内相关链接 [1] https://reactive.network/ [2] https://blog.reactive.network/ [3] https://x.com/0xreactive [4] https://t.me/Reactive_Network [5] https://discord.com/invite/SaZAfkgZhj [6] https://dev.reactive.network/ 一次构建——处处响应！ 如何加入睿应层中文社群？ 👉 请添加运营人员微信（Alc142）并备注【睿应层中文社群】
