复刻 Web2 云服务的 EigenLayer,正在探索金融之外的新场景撰文:Babywhale,Techub News
a16z 在 Web3 领域的投资的一大特点就是不会盲目跟风,而是经常在市场的普遍认知形成之前准确押中重点赛道,例如 2021 年 DeFi、新公链、NFT 大热之前就投资了诸如 Compound、NEAR、OpenSea、Yuga Labs 等项目或公司。而说到近两年 a16z 明显倾向的赛道和项目,就是再质押领域的 EigenLayer 以及知识产权领域的 Story Protocol。
说到 EigenLayer,我们的第一反应很多时候还停留在「再质押」三个字上。一切确实是从再质押而起,但发展至今,EigenLayer 的目标已经不再限于可以为参与质押的用户带来更多收益,而是以再质押为基础搭建一套 Web3 版本的云平台。处在以「收税」为主要盈利模式的 Web3,a16z不惜单次投入上亿美元押注的 EigenLayer 玩出了一套新的东西。
Web2 云服务的崛起
鲜有人知的是,a16z 的两名创始人 Marc Lowell Andreessen 和 Ben Horowitz 于 1999 年创立的 Loudcloud 被业界公认为最早的云服务公司,甚至比当前全球最大的云服务商亚马逊云成立时间还早了 3 年。这或许也是 a16z 对云概念钟爱有加的重要原因之一。
梅花网创始人任向晖在 2020 年发表的《云计算简史》一文中写道,「我们今天能够享受经济和便捷的云计算服务,主要来自两大动力,一是计算资源的虚拟化技术,二则是规模经济效应。前者发端于 2000 年后 VMWare 推出的 Hypervisor 虚拟化软件,它不再依赖一个母体操作系统,就允许用户将硬件和网络资源划分成多个单元,从而实现计算资源的池化、共享和按需调度。2006 年,亚马逊推出了 S3 对象存储服务和 SQS 简单队列服务,开创了公共云计算服务的先河。」
前者奠定了技术基础,后者在商业模式上开创了先河。对于需要相关资源开发线上服务的开发者来说,自行搭建服务器费时费力费钱,而且无法灵活应对对资源需求的增减,而规模化的云不仅可以通过规模优势获得成本优势和优质的资源,还有更高的安全性、容灾性以及灵活性等等优势。
据国信证券 2018 年发表的研究报告显示,2017 年,AWS(亚马逊云)在公有云 IaaS(基础设施即服务)领域中的市场占比达到了恐怖的 47.10%。亚马逊也正是通过云服务成功在 2015 年扭亏为盈。
在国内,商业巨头阿里于 2009 年 9 月投资成立阿里云,成为国内最早一批将云计算定为战略核心的大型互联网公司。2011 年,马云曾在内部讲话中称「每年给阿里云投 10 个亿,投个 10 年,做不出来再说」。在此之前有一个很有意思的插曲,在 2010 年国内举行的「IT领袖峰会」现场,在对云计算的讨论中,李彦宏称云计算是「新瓶装旧酒」,马化腾认为云计算成为「水电煤」要等上几百年甚至一千年,只有马云表示,如果阿里不做云,未来会死掉。
当时国内大型互联网公司对云计算重要性的误判可见一斑。时至今日,据国信证券今年 2 月发布的报告,2024 年全球公有云市场中,美国和西欧的占比达到了 54% 与 21%,而中国仅有 5%。但在这 5% 中,阿里云在 IaaS、PaaS 与 SaaS 上均占据了超过(或至少接近)1/3 的份额。
如此可以看出,足够大的市场、足够早的涉足和足够大的规模,让云计算巨头们可以在获得长期的红利与高市场份额。不过同样的事情在 Web3 领域会一样吗?
EigenLayer 想做什么?
对 Web3 的开发者来说,开发一块需要自建共识的去中心化产品,共识的真正建立、完善与安全性考验一直是一个繁琐的问题,就例如 Web2 开发者搭建一个网站、App 等。如果有一个产品可以为 Web3 开发者建立一整套基础设施,可以让开发者只需要专注于链本身的特质,包括通信、验证、共识建立等等问题都可以被一站式解决,而且不同于开发工具,是只需要提供验证交易的逻辑就可以直接启动产品,是否就是一款面向 Web3 产品的「云服务」呢?
至少 EigenLayer 是这么想的。上文提到了的提供验证交易的逻辑,即为我们常说的 AVS,主动验证服务。字面去理解「主动验证」,就是 EigenLayer 可以提供根据客户要求而执行的不同的验证功能。举些例子,Layer1 的验证逻辑可能最为复杂,而 Layer2 可能可以事先默认交易的有效性而在后续执行挑战来最终确认交易,预言机可能就需要一些机制来确保喂送数据的真实性,这都是在「验证」这件事上的区别。及时都是 L1,不同的共识机制都会在验证这件事上有不同的设计,其他方面则相对统一一些。
以上可能是对 AVS 一个比较通俗的解释,过于细节的技术我们不在此做探究。EigenLayer 最初主打「再质押」,用户持有的以太坊或者以太坊的 LST 代币都可以质押给 EigenLayer,并作为质押资产来为新产品提供验证服务。试想,单从安全性角度来说,例如 EigenLayer 向某新产品提供了拥有价值 1 亿美元的质押品的验证节点,则攻击者在无法攻破 EigenLayer 的前提下,其攻击成本就必定要超过 1 亿美元,类似于比特币和以太坊网络中的所谓 51% 攻击。
在最近的文章中,EigenLayer 较为详细得阐述了 AVS 的工作原理:由 EigenLayer 生成状态,将状态通过某种方式传输至目标产品或链的合约中,并且状态包含的链下计算最终需要在以太坊上进行验证。
EigenLayer 也表示,Eigen Labs 正在开发一种多链验证解决方案以用于利用 RPC 传输的 EigenLayer 状态。该篇文章中以共享排序器、SVM 环境和 Cosmos 应用链为例,逐个解析了 AVS 在各种环境下的实现方式。此外,EigenLayer 也表示计划未来添加更多开发组件,以帮助开发者更方便得推出产品或服务。
成为「Web3 云」领域的亚马逊可能是 EigenLayer 的目标和 a16z 的期望,单从可实现性上来看确实有不小的发展空间,但事实真是如此吗?
Web3 市场有没有足够的需求?
EigenLayer 的设想能否实现其实取决于未来 Web3 领域能否拥有足够多的可以使用以及愿意使用 AVS 的项目。就目前官网的信息来看,支持的 AVS 有接近 40 个,而获得了价值上亿美元的再质押资产支持的在 30 个左右,但目前暂时无法知晓具体的收益率。
从笔者的角度而言,未来项目的再一次百花齐放是毋庸置疑的,关键是这一天何时到来。迎合合规的 RWA、稳定币类项目可能不会轻易选择外部验证者,更多的还是要依靠 native 生态的壮大,但现在 Web3 的症结就在于除了金融之外似乎没有什么新的场景了,用户大都是来赚钱的,而不是来花钱的。
如果 Web3 永远只是金融的左手倒右手游戏,那么 EigenCloud 的天花板就会非常有限。因为应用端的爆发一定是不断满足各类需求,例如 Web2 应用满足购物、娱乐、社交等需求,催生出了数以万计乃至十万计的应用。Web3 并不像互联网一样是一个革命性的技术进步,其充其量只是建立在互联网之上的一个新的模块,除了「把一切在 Web3 重做一遍」的尝试以及所谓变革协作方式的尝试之外,除了不断发行新的资产之外,有多少需要在初期就需重点保护安全性的,真正意义的「产品」决定了 EigenCloud 的发展高度。
服务于共识安全性的非金融应用
EigenCloud 的核心,是将以太坊多年来建立的安全性直接扩展到了任何基于其 AVS 的产品上,将链下计算都最终放在了以太坊上进行验证,也就是将以太坊作为一切产品的底层保障。这实际上类似于 Web2 中云产品的操作系统。
EigenCloud 关于云的设想称不上是创新,但想到利用以太坊的安全性作为底层,并且不在设计上为了去中心化而去中心化,也没有将自己发行的代币作为支付费用的方式。这样的机制提供了新的 native 产品设计思路,同时也为非金融类项目提供了一个很好的范本。
金融最早被引入了 Web3,也是因为区块链天生就是账本,本身就是一个资产发行的「圣地」。稳定币、RWA 代币化一类的应用已然获得了主流的接受,但资产发行与资产交易的故事天花板已然是肉眼可见。若是例如曾风靡一时的 TON 小游戏这样非金融领域的应用也能够像稳定币一样被接受,那么 EigenCloud 的天花板就可以被指数级抬高,相信 EigenLayer 也有动力推动这样一个时代的到来,并将 EigenCloud 这个本身就是非金融 native 产品的设计经验进行分享。
EigenLayer 、Ether.fi 双双转型,再质押赛道生意做不下去了?作者:Fairy,ChainCatcher
编辑:TB,ChainCatcher
2024 年上半年,二次收益的概念掀起市场沸腾,「再质押」一度成为席卷加密生态的核心话题。EigenLayer 崛起,Ether.fi、Renzo 等项目接连涌现,再质押代币(LRT)遍地开花。
然而,如今赛道的两大龙头项目均选择了转型:
Ether.fi 宣布转型为加密新型银行(neobank),计划推出现金卡及面向美国用户的质押服务;
Eigen Labs 宣布裁员约 25%,将资源重组,全面聚焦新产品 EigenCloud。
曾经火热的「再质押」,如今迎来转折点。两大龙头的战略调整,是否预示着这条赛道正在走向失效?
涌现、热潮与出清
过去几年,再质押赛道经历了从概念试水到资本密集涌入的周期。
据 RootData 数据,目前再质押赛道已累计诞生 70 余个项目。以太坊生态的 EigenLayer 是首个将 ReStaking 模型推向市场的项目,并催生出 Ether.fi、Renzo、Kelp DAO 等流动性再质押协议的集体爆发。随后,Symbiotic、Karak 等新架构项目也接连登场。
2024 年,融资事件激增至 27 起,全年吸金近 2.3 亿美元,成为加密市场最炙手可热的赛道之一。进入 2025 年,融资节奏开始放缓,赛道整体热度逐步降温。
与此同时,赛道洗牌加速推进。现已有包括 Moebius Finance、goTAO、FortLayer 在内的 11 个项目相继停运,早期泡沫逐渐被清理。
目前,EigenLayer 仍是赛道的主导者,TVL 约为 142 亿美元,占据全行业超 63% 的市场份额。在其生态中,Ether.fi 占据约 75% 份额,Kelp DAO 和 Renzo 分别为 12% 和 8.5%。
叙事失重:数据背后的冷却信号
截至当前,再质押协议的总 TVL 约为 224 亿美元,相较 2024 年 12 月的历史峰值(约 290 亿美元)已下降 22.7%。尽管整体锁仓体量仍高,再质押增长动能已出现放缓迹象。
图源:Defillama
用户活跃度的下滑更加显著。根据 The Block 数据,以太坊流动性再质押的日活跃存款用户数已从 2024 年 7 月的高峰(上千人)骤降至当前仅三十余人,而 EigenLayer 的每日独立存款地址数量甚至跌至个位数。
图源:The Block
从验证者角度看,再质押的吸引力也在减弱。当前以太坊每日活跃的再质押验证者,与常规质押验证者相比已不足 3%。
此外,Ether.fi、EigenLayer、Puffer 等项目的代币价格均较高点回调超过 70%。整体来看,尽管再质押赛道仍保有一定体量,但用户活跃度与参与热情已显著下滑,生态正陷入「失重」状态。叙事驱动效应减弱,赛道增长进入瓶颈期。
头部项目转型:再质押生意做不下去了?
当「空投期红利」褪去、赛道热度消退,可预期收益曲线趋于平滑,再质押项目开始不得不面对拷问:平台如何才能实现长期增长?
以 Ether.fi 为例,其在 2024 年底连续两月实现超 350 万美元的收入,到了 2025 年 4 月,收入回落至 240 万美元。在增长动能放缓的现实下,单一的再质押功能,或许很难撑起一个完整的商业故事了。
也正是在4月,Ether.fi 开始扩展产品边界,转型为「加密新型银行」,通过「账单支付、工资发放、储蓄与消费」这些真实世界场景,构建金融操作的闭环。「现金卡 + 再质押」的双轨组合,成为其试图激活用户粘性与留存的新引擎。
与 Ether.fi 的「应用层突围」不同,EigenLayer 选择的是更偏向基础设施战略层面的重构。
7 月 9 日,Eigen Labs 宣布裁员约 25%,并将资源集中投入新产品开发者平台 EigenCloud,其也因此吸引了 a16z 新一轮 7000 万美元的投资。EigenCloud 集成了 EigenDA、EigenVerify、EigenCompute,试图为链上与链下的应用提供通用信任基础设施。
Ether.fi 和 EigenLayer 的转型,虽路径各异,却本质上指向同一逻辑的两种解法:让「再质押」从终点叙事变为「起始模块」,从目的本身变成构建更复杂应用系统的手段。
再质押未死,但其「单线程增长模式」或难再续。只有当它被嵌入更具规模效应的应用叙事中,才具备持续吸引用户与资本的能力。
再质押赛道以「二次收益」点燃市场热情的机制设计,如今正在更复杂的应用图谱中,寻找新的落点与生命力。
DA 层「三国之战」:Celestia、Avail 和 EigenDA 优势与差异化发展方向分析,谁将主导 DA 市场?撰文:c4lvin,Four Pillars
编译:Glendon,Techub News
关键要点:
当前的数据可用性(DA)层(Celestia、Avail、EigenDA)会长期以不同方向分割市场,类似于古代的「三国鼎立」,各自专注于不同的优势领域。
短期内,3 个 DA 层都在竞相提高吞吐量,而这场性能之战的结果可能会决定哪个项目将长期主导 DA 市场。
本文将探讨 Celestia、Avail、EigenDA 三个主要的 DA 层项目,尽管技术相似,但它们正在以不同的方式发展。
当前 DA 的比较无法反映未来的发展路线图
Celestia、Avail 和 EigenDA 在业务领域有许多共同点。从 Celestia 开始,随后是 Avail 和 EigenDA,它们几乎在同一时期涌现,且当前目标市场也高度重叠。此外,在 DA 领域兴起后不久,以太坊的 Dencun 升级引入了 blobspace(一种极其廉价的数据存储空间),这在一定程度上削弱了 DA 的叙事价值。
目前,Celestia、Avail 和 EigenDA 似乎在不同重叠领域共享市场,这便导致了许多关于「如何选择 DA 层」的技术对比分析:
https://www.eclipselabs.io/blogs/choosing-your-data-availability-layer-celestia-avail-eigenda-compared
https://blog.availproject.org/a-guide-to-selecting-the-right-data-availability-layer/
https://sunriselayer.medium.com/data-availability-layers-a-comparison-5188da1a97b8
https://x.com/SuhailKakar/status/1841876365093527725
https://x.com/0xBreadguy/status/1911877033229226410
尽管许多研究者已充分解释了这些项目的技术现状,但从长远来看,这三个项目将走向不同的方向。最终,预计每个 DA 层都将找到与其特性匹配的解决方案,正如「三国时代的魏、蜀、吴」一样划分各自的势力范围。
本文将探讨这三大 DA 层项目的发展目标及以及它们未来的差异化发展路径。
背景:数据可用性
什么是数据可用性?
数据可用性是指证明某些特定数据存在于网络中。为何需要这种证明?
在区块链的共识过程中,通常由领导者(leader)向节点传播新区块,而节点需要验证领导者传递的区块,是否与网络实际提交的区块一致。若无独立验证,共识可能被隐藏恶意交易的领导者所操纵。
这一逻辑同样适用于 L2。排序器(sequencer)通过向全节点传播数据来确保数据可见性,在这种情况下,需要一个过程来验证接收到的区块是否与实际提交到网络的区块相匹配。
来源:rollup.wtf
最简单的验证方式是直接查看链的状态。但如上图所示,将数据提交至以太坊等网络在成本和速度方面都非常低效。DA 层的出现正是为了优化这一过程。
考虑采用 DA 协议的项目要关注哪些因素?
首先是安全性。由于 DA 层引入了额外的信任锚点(Trust Anchor),若 DA 层任意延迟或无法提供验证,缺乏独立数据可用性机制的 Optimium 可能遭遇数据不可用问题。为了解决这个问题,DA 层会采用单独的共识流程,或引入数据可用性抽样(DAS)技术,允许用户通过轻客户端验证数据完整性。
其次,DA 必须提供足够的性能。随着以太坊通过 Dencun 升级添加了 blobspace,以太坊自身的 DA 效率得到了显著提升。因此,DA 层必须在成本和吞吐量方面提供远超以太坊的性能,才能吸引项目采用。
当前存在哪些类型的 DA 协议?
主流选项包括以太坊、Celestia、Avail 和 EigenDA。并非所有链都需使用外部 DA。根据 L2 BEAT 数据,超过半数的 Optimium/Validium 区块链采用基于多重签名的 DA,称为「DAC(数据可用性委员会)」,在这种情况下,数据可用性被认为是相当中心化的。
DA 协议比较
来源:Avail Blog
以下是《选择正确数据可用性层的指南》中提出的对比:
EigenDA:吞吐量最高。然而,它因经济安全性尚未实现这一关键缺点而受到批评。近期,它开始通过罚没机制(Slashing)更新来提供经济安全性保障。此外,由于它选择采用 DAC 结构而非独立网络,因此与其他基于共识的 DA 协议相比,安全性较低。
Avail:出块时间最慢,为 20 秒,但最终确定速度相当快,仅为 40 秒。它支持约 1000 名验证者,并且支持通过 DAS 进行客户端验证以提升安全性。
Celestia:提供 6 秒的短出块时间和高吞吐量。它保证单槽最终性(SSF),这使得使用 Celestia 的 rollup 之间的兼容性非常好。但对于不采用单槽最终性的 rollup,需要大约 10 分钟的挑战期才能保证最终确定性。
综上所述,EigenDA 提供了非常高的吞吐量,Avail 与其他 DA 相比提供了更高程度的去中心化,而 Celestia 为其生态系统内的 rollup 提供了高度可扩展性,这些都是与以太坊的区别所在。
DA 现状
由于预计未来 DA 市场将细分为多个领域,因此观察已接入协议的项目比查看相关协议代币价格,更能反映当前市场格局。
EigenDA
EigenDA 的生态合作伙伴最显著的特点是:多数 RaaS(Rollup 即服务)项目如 AltLayer、Caldera、Conduit 和 Gelato 均选择了它。这表明,外包 Rollup 运营的项目可能有意选择数据提交成本低廉且无需独立运行轻客户端的 DA,因为它们在很大程度上已经放弃了去中心化。
此外,Fluent、SOON 和 MegaETH 等高性能链也值得关注。这些链需要实时提交的数据量远超其他链,且追求极致性能效率,因此选择当前吞吐量最佳的 EigenDA 也是合乎逻辑的。根据 L2 BEAT 的数据,Validium/Optimium 中拥有最高 TVL 的 Mantle 和 Celo 也正在使用 EigenDA,仅这两条链就占该类别总 TVL 的约 40%(约 30.6 亿美元)。随着 SOON 和 MegaETH 等潜力链上线,这一比例可能会进一步上升。
Celestia
Eclipse 目前占据 Celestia 数据使用量的 90% 以上。这可能是因为 Eclipse 旨在通过 GigaCompute 实现超高性能,其数据上传量远超其他链,并且在其 TGE 之前,链上活动也非常活跃。
另一方面,Celestia 生态系统已经支持了各种 Rollup。除了通用的 L2 Manta 之外,其余几乎均为专用 Rollup(或应用链)。这似乎与上文提到的关于最终性的信任假设有关:因为 Celestia 生态内的 Rollup 可通过单槽最终性(SSF)克服其相对较长的 10 分钟 DA 最终性挑战时间,因此在应用链生态中兼具去中心化与性能优势。这也解释了为何 Initia 生态选择使用 Celestia。
Avail
Avail 除了 DA 之外,还运营着各种堆栈,包括互操作性堆栈 Nexus 和多资产共识层 Fusion,因此它拥有许多合作伙伴项目,仅就 DA 合作伙伴而言:
应用链:Fuse、Ternoa、Arcana、OpenLayer、Darwinia、Neova、Stackr
比特币生态系统:Yala、Zulu、BVM、(Starkware)
以太坊 L2:Sophon、Lens
再质押:Symbiotic
与 Celestia 类似,Avail 的主要生态合作伙伴也是应用链,而非高性能 L2。但其独特之处在于,通过结合 DA 与 Fusion、Nexus 堆栈,尝试与加入其生态的项目创造协同效应。
Nexus:通过零知识证明聚合集成并验证生态内所有链的状态。
Fusion:通过支持 ETH、BTC 和 SOL 及所有 ERC20 代币的质押提供经济安全性。
Avail 凭借其提供包括比特币在内的多资产共识以及结构上最高的安全性,迅速占领了比特币 L2 生态系统。近期,其通过与 Symbiotic 合作引入再质押框架(Avail DA + Fusion)。由此可见,Avail 的最终方向与其他 DA 截然不同。
DA 层的短期愿景
EigenDA:追求更高吞吐量
EigenLayer 于 4 月 18 日完成罚没机制(Slashing)升级,以解决长期以来对其缺乏经济安全性的批评。预计此前许多由于缺乏罚没机制而犹豫是否采用 EigenDA 的新项目将开始接入。
EigenDA 一度因缺乏 DAS 和罚没机制延迟引入而备受诟病,团队为此承诺将在长期内实现去中心化,但该协议短期内的升级清晰展现了其发展方向,包括其即将推出的 Blazar(EigenDA V2)升级。
Blazar 升级
关于 Blazar 升级的公开信息相对有限,但 EigenDA 旨在通过 V2 提升延迟与吞吐量,甚至改变项目的基础架构。
来源:EigenDA Docs
上图分别为 EigenDA V1 和 V2 的架构。是增加了一个名为「Relay」的新组件,专用于存储 Blob 块或对其进行高速分发,以大幅提升 DA 节点的数据传输速度和下载性能。
在 V1 版本中,分发器(Disperser)将 Blob 头(blob headers)和 Blob 块同时发送至 DA 节点,这会导致网络负载过重。V2 则是将 Blob 头和 Blob 块传输分离,DA 节点会观察 Blob 头后按需请求数据,这一架构既提升效率,又通过减少数据传输负载来最大程度地降低 DDoS 风险。
此外,通过在 Rollup 逻辑中移除批量桥接(Batch bridging)和内部化 Blob 确认,EigenDA 旨在将 Rollup 确认延迟从几分钟减少到几秒钟。
尽管 V2 包含多项更新,但从 Blazar 升级可明确看出:EigenDA 的中期路线图聚焦于提升数据传输速度。即便当前其已提供 15 MB/秒的惊人吞吐量,但它似乎打算通过进一步提高性能来主导市场。
Celestia:迈向 DA 终局
来源:Celestia博客
Celestia 在 2024 年 9 月的博客更新中披露了其路线图,如上图所示。其目标可简化为:
将区块大小扩展至 GB 级别以支持所有区块链;
优化轻节点性能,以实现所有设备 DA 验证。
从路线图可以看出,Celestia 正在并行推进多个开发方向。其方向并非局限于某一特定领域,而是力求在吞吐量、可验证性和互操作性等各个方面都实现扩展。这可能会延缓路线图的完成速度,但它表明了构建一个「完整的 DA」以覆盖所有区块链的长期愿景。
Celestia 的项目进度分享相对透明,每两周举行一次开发者电话会议(Live dev call),并定期在 GitHub 上更新开发进度。通过这种方式,我们可以间接确认 Celestia 的开发路线图和优先级。
到目前为止,主网已经历了两次升级,分别为 Lemongrass 和 Ginger。Lemongrass 升级包含一些更新,旨在提升 IBC 生态系统的兼容性,例如跨链账户和数据包转发模块;而 Ginger 升级则侧重于可扩展性,将区块确定时间缩短至 6 秒,并将吞吐量翻倍。该协议最近完成了第三次网络升级「Lotus」,不过这是一项与代币通胀和质押奖励相关的更新,并非重大技术升级。
值得注意的是,Celestia 已于 4 月 14 日上线 Mamo-1 测试网,旨在通过将区块大小增加到 128 MB,将吞吐量提升至 21.33 MB/s(现有水平的 16 倍以上),从而实现性能的大幅提升。此外,Celestia 已通过推文暗示将于 5 月 16 日进行重大更新,可能将会宣布 Mamo-1 主网的推出。
总体而言,Celestia 持续分享开发进展,因此可以确认其正在并行推进多维度升级。然而,随着近期众多超高性能 L2 的出现,其短期方向似乎已转向激进的性能提升,因为 DA 吞吐量正在变得越来越重要。
Avail:全栈 DA,但扩展性优先
上图展示了 Avail 的核心理念:相比其他 DA 更重视安全性,并旨在通过 DA、Nexus 和 Fusion 堆栈实现生态内链的高兼容性交互。
但短期来看,为了确保与其他 DA 层的竞争力,Avail 似乎同样在优先考虑提升吞吐量。Avail 于今年 3 月和 4 月连续发布了扩展性相关路线图更新。第一项是 3 月披露的 TurboDA 协议,该协议将 DA 最终确认时间大幅缩短至 250 毫秒。TurboDA 更接近分层方案而非直接升级 AvailDA:当数据提交至 TurboDA 后,它会像现有的 rollup 一样先提供预确认(Preconfirmation),随后在 2 个区块后于 AvailDA 完成最终确认。尽管这种方法可能并非完全安全,但其目标是为生态内 Rollup 提供类似 Celestia SSF 级别的互操作性速度。(注:TurboDA 的技术细节尚未找到。)
第二项是 4 月披露的将区块大小升级到 10 GB 级别,以最大限度地提高生态系统内 rollup 之间的互操作性,并将出块时间从目前的 20 秒缩短至 600 毫秒。为了实现这一目标,AvailDA 提出以下方案:
通过缩短生成数据和承诺的流程进行优化;
根据 Blob 头选择性地进行区块数据传输;
通过零知识证明机制单独验证与 DA 无关的交易,从而将 DA 验证过程与 DA 分离。这与其他 DA 所建议的方向基本相似,如果想要大幅增加区块大小,这似乎是不可避免的方向。
Avail 的这些措施可能会给人一种印象,便是其发展方向已经发生了变化,因为它以优先考虑安全性和互操作性而闻名,最近却不断提出与性能相关的更新。不过,性能升级的最终目的是增强加入生态系统的 Rollup 之间的互操作性,因此我们可以认为其根本方向未曾改变。
DA 市场的未来
当前 DA 领域的主要竞争者 EigenDA、Celestia 和 Avail 正在目标明确地开拓市场。短期内,三者均有望通过基于大区块和 DAS 的高吞吐量,在性能和安全性方面达到令人满意的水平。
与此同时,DA 市场预计也将出现迅速扩张。随着 MegaETH、Eclipse 等超高性能 L2 陆续出现,其需处理的数据量远超现有的 Rollup。这些数据若通过以太坊 Blob 处理成本过高,因此它们不得不使用高吞吐量的 DA 协议。另外,新兴数据需求场景(如链级 AI 计算的 0 G、比特币 L2 等)也将催生新的 DA 市场。
不过,当前 DA 生态系统仍需克服以下障碍才能扩大市场:
首先,一些项目正在构建自己的 DA 层。一个典型的例子是 0 G,由于 Celestia 和 EigenDA 的性能限制以及人工智能计算的特殊性,它正在构建并使用自己的 DA 层。除此以外,Metis 和 Fraxtal 等高 TVL 项目也在构建并使用自研解决方案,分别为 MEMO 和 FraxtalDA。这表明,项目自主实施、可控的 DA 解决方案在成本和兼容性方面对项目本身更有利。另一方面,目前大多数 Validium/Optimium 都通过基于多重签名的链下存储(DAC)来管理数据,它们尚未加入 DA 生态系统,这意味着现有 DA 层缺乏足够的互操作性激励或效率来吸引这些项目。
其次是以太坊 DA 的发展。以太坊旨在持续提升 Blob 的可用性,以满足网络需求,并使其与以太坊 L2 保持一致。Pectra 升级使 Blob 的数量翻了一番,后续的 Fusaka 升级将进一步提升 Blob 的数量。
从长远来看,通过引入 Danksharding、DAS、降低最终性以及缩短出块时间,以太坊将更接近 DA 协议目前支持的性能水平。因此,从 DA 协议的角度来看,随着时间的推移,接入现有的以太坊 Rollup 将变得越来越困难。它们不得不将面临维持领先于以太坊 DA 发展的压力。这也是 Celestia 和 Avail 专注于各自 Rollup 生态系统的原因,未来的 DA 项目不仅需要提供简单的 DA 吞吐量和成本效益,还需要具备强大的互操作性等额外优势。
结论:DA 市场正面临「赤壁之战」
回到标题,各 DA 层的扩展方法恰似三国格局:
EigenDA 与「魏国」类似,凭借着远超其他 DA 协议的压倒性吞吐量,以及通过再质押构建的安全性基础,在以性能为中心的市场中占据着主导地位。然而,由于 DAC 结构以及缺乏罚没机制,EigenDA 仍然存在安全隐患,这在短期内是其面临的最大挑战。
Celestia 与「吴国」类似,它基于 Rollup 的互操作性和模块化结构的便利性,为应用链(或基于目的的 Rollup)提供碎片化的流动性和互操作性。目前,它正通过接入 Initia 和 Eclipse,重点关注对各种计算环境 Rollup 的兼容性。
Avail 则与「蜀国」类似,它拥有支持 1000 名验证者的去中心化水平,是 DA 项目中最高的,并且秉持着重视生态系统协同效应的理念。其独特之处在于,它强调在 Nexus 和 Fusion 等基础上构建 DA 生态系统,并且正在占领其他 DA 尚未开拓的市场,例如比特币 L2。
这三个 DA 层特性迥异,但短期升级表明它们可能将爆发重大冲突。因为 EigenDA、Celestia 和 Avail 都正在致力于提高吞吐量,特别是基于 10GB 级别的区块大小来实现大幅提升。正如赤壁之战很大程度上决定了三国的命运一样,哪个项目能够长期占据 DA 市场,也将取决于 DA 层之间短期内性能竞争的走向。在三国时期,诸葛亮的战略极大地改变了战争的结局,而在 DA 层的「三国之战」中,值得关注的是谁将扮演这一角色,以及每个 DA 协议除了性能之外还能提供哪些独特的优势。
比特币上的 DeFi:终于变得有趣了吗?作者:Chilla
编译:Block unicorn
前言
比特币上的去中心化金融(DeFi)不再只是理论。尽管遇到了一些挫折,但围绕释放比特币作为数字黄金之外潜力的势头正在增强。
但说实话:没人真正关注。这也可以理解。因为直到最近,情况一直有点混乱。
当以太坊建立了庞大的 DeFi 经济时,比特币却在场边观望,超过 1.5 万亿美元的流动性被锁在冷钱包中。没有 DeFi 智能合约,缺乏去中心化的封装/桥接(wBTC),以及比特币作为数字黄金的身份,限制了围绕这个橙色货币生态系统的发展。但情况正在发生变化。
随着一批新协议在比特币上及周边推出,我们看到了真正的 BTC 原生 DeFi 堆栈的基础。像 Babylon、Lombard、SatLayer 和 Solv Protocol 这样的项目在技术和总锁仓价值(TVL)方面处于领先地位,各自解决了 DeFi 乐高的不同部分。
Babylon:比特币的质押层
Babylon 可以类比为以太坊的 Beacon Chain,但专为比特币设计。它是原生的比特币质押协议,拥有超过 50 亿美元的 TVL,是同类协议中的首创。
Babylon 的特别之处在于,它允许用户直接在比特币主网上质押 BTC,无需桥接或封装。币仍然留在原地,以非托管方式存储。
但 Babylon 不仅仅是为了质押而质押。它的主要创新是将比特币的安全性扩展到其他区块链,无论是 EVM 链、Rollup 还是应用链。
比特币持有者现在可以通过锁定他们的币来帮助保护网络安全,并从他们所保护的链中获得奖励。
Lombard:比特币的流动性质押
它是比特币的 Lido。Babylon 负责质押;Lombard 使其可组合。
因此,Lombard 拥有 19 亿美元的比特币相关 TVL,建立在 Babylon 之上。它允许用户通过 Babylon 质押 BTC 并获得 LBTC,这是一种代表质押头寸的流动性质押代币。
事实上,正如我们之前所说,通过 Babylon 质押的 BTC 仍然锁定在 BTC 网络上。因此,如果没有验证其他网络的共识机制,它们就“毫无用处”。它们无法用于 DeFi。这正是 Lombard 的用途所在。现在,用户可以获得流动性质押 BTC(LBTC),并开始交易、借贷、挖矿以及所有其他类似的事情。
Lombard 通过将 BTC 委托给 Babylon 验证者来赚取收益,这些验证者反过来保护外部网络并获得奖励,如前所述。这些奖励会分享给 LBTC 的持有者。简单来说,Babylon 验证的链越多,质押者的收益就越高。
Lombard 在 Sonic、Sui 和 Base 等多个生态系统中活跃,并与 Aave、Pendle、Ether.Fi 和 Corn 等协议合作,展示了其可组合性。它还在 Boyco Berachain 流动性活动中发挥了重要作用,帮助启动了早期的 TVL。
SatLayer:比特币的 EigenLayer
正如标题所暗示,SatLayer 可以想象为建立在 Babylon 之上的 Eigen Layer。
尽管它的 TVL 是列表中最少的,仅为 3.4 亿美元,但它引入了一种新的再质押模型。Babylon 锁定 BTC 以在共识层保护外部网络,而 SatLayer 允许用户再质押 LBTC 以保护应用层。
这为直接从受保护应用中获得的收益市场打开了大门,例如,一个预言机支付再质押者以确保数据完整性,或一个 Rollup 支付再质押者以确保交易有效性,或一个桥支付以避免削减或欺诈。
SatLayer 支持在 EVM 和 Sui 网络上进行再质押。
现在看到全貌了吗?
Babylon 作为基础层,为网络提供共识;
Lombard 作为流动性质押,解锁被锁定的 Babylon BTC;
SatLayer 提供再质押,为应用层提供经济安全保障。
它与以太坊、Lido 和 Eigen Layer 的相似之处是否开始显现?
不过,需要注意的是,Lombard 和 SatLayer 目前都依赖于 Babylon,而反之则不然。
SatLayer 并不一定依赖 Lombard,尽管鉴于其去中心化的特性,Lombard 目前是其唯一利用的解决方案。
Solv 协议:BTC 储备和 DeFi 金库
Solv 协议在 BTC 生态系统中拥有 5.2427 亿美元的 TVL,采用了不同的方法。
与 Lombard 类似,它为 BTC 提供流动性质押,但不依赖于 Babylon,并专注于构建自己的比特币储备策略和其他 DeFi 产品。
实际上,SolvBTC 代币是其 BTC 储备策略的流动性代表,用户存入 BTC 的封装版本,然后 Solv 通过机构渠道将大部分转换为原生 BTC,并通过中心化托管存储。
虽然 Solv 不依赖于 Babylon,但它受益于 LBTC 等 Babylon 相关资产。反过来,得益于其 DeFI 金库,它提供了更高的可组合性。
结语
比特币上的 DeFi 已不再只是痴人说梦。随着新协议的出现和流动性的提升,我们或许正在见证一个比特币去中心化收益的新时代。
这不再只是将 BTC 封装到以太坊上,而是要解锁原生 BTC DeFi。
随着更多像 Botanix 这样的项目推出兼容 EVM 的比特币区块链,这些层的可组合性和潜在价值可能会腾飞。数十亿闲置的 BTC 可能很快就会成为活跃的抵押品,帮助验证网络、保护应用程序安全并获得真正的收益。
机构投资者们正在涌向比特币,他们喜欢这种收益。
简析长周期视角下 EigenLayer 对以太坊未来发展的重要性撰文:Haotian
撇开以太坊基金会核心成员给 @eigenlayer 做顾问的「中立性」影响不谈,但论其技术价值,长周期视角下 Eigenlayer 对以太坊的未来发展真得太重要了。为避免大家陷入「恨乌及屋」的情绪误判之中,我来分享若干个人理解供参考:
1)Lido 对以太坊生态系统的价值很多人清楚,它管理了一批 Validators,降低了用户参与节点需要 32ETH 的高门槛,还避免了复杂的节点系统维护,同时 stETH 又能重新释放流动性避免资产锁定。
总的来说,Lido 提高了以太坊 POS 网络的总质押率,增强了网络安全性。简单理解,Lido 巩固了以太坊的内部治安和防卫系统;
相较之下,Eigenlayer 则旨在增强以太坊的「外部」影响力和安全共识服务能力。一方面它重复利用了 LSD 平台已质押的安全性,允许其中部分增强型 Validators 同时为多个应用网络提供服务,向以太坊之外尤其是 Rollup 生态系统辐射安全影响力。
本质上,Eigenlayer 构建了一个「可编程的安全市场」,让以太坊的核心安全资源可以按需分配,进而可以在「模块化」、「链抽象」等新潮链一统思想下,增强以太坊安全结算层的市场地位。
某种程度上,Eigenlayer 加强了以太坊的外部招商和影响力系统。郑和下西洋明朝的时候感知不明显,到了清朝感受就很深刻了吧。
2)让质押的资产再质押,同一份资产叠加了两层安全属性,表面上 Eigenlayer 是给以太坊叠加了一层「杠杆」。但从 DeFi、NFT、元宇宙再到新周期的 layer2,原本以太坊代币上涨的底层内核逻辑就一个:创新事件驱动 Fomo 情绪,触发网络拥堵继而催生 ETH 通缩刺激上涨。
DeFi、NFT 等带来的治理挖矿 farming 和金铲子 Yield 逻辑,较真说不也会被诟病「套娃」游戏,但不影响其驱动以太坊走了一波影响深远的牛市。
layer2 一开始内卷 Rollup 范式,再到 RaaS 一件发链潮,本来也走以太坊通缩的逻辑,但我之前的文章分析过了,坎昆升级后 blobs 空间的富足,layer2 Gas 费的低廉,这些「技术」进步,意外打破了这一「市场」逻辑。
所以,以太坊「通缩」的逻辑行不通了,只能继续走堆叠「杠杆」的逻辑。
因为长周期看,以太坊的共识地位和影响力并不会受影响,链外「安全共识」需求,「模块化」延展,「链抽象」整合都不会孤立以太坊的市场地位,如何壮大 Eigenlayer 的安全共识商品化输出能力,对以太坊而言很重要。
只有这样,更多的 ETH 和各类 LST 资产才能锁住流动性,巩固 POS 链的底层安全共识,给以太坊持续的增长动力。虽然,这样关联逻辑很牵强,但除此之外也没有其他更好选择了。
3)最近,Eigenlayer 创始人 @sreeramkannan 和包括 Optimism 在内的几个 layer2 项目研究员有过一次推特论战。讨论的话题并不陌生,技术共识 VS 社会共识,谁更重要的问题? 我们常说以太坊 layer2 的发展战略边界越来越大,战略越来越失控,Why?
举例说明:layer2 @Optimism 纳入了一种社会共识优先准则:用 OP Stack 技术开源框架拉拢资源,用 OP 代币大锅饭分配统一战略同盟,再用统一安全委员会,共享中心化 Sequencer 等解决 Superchain 同盟可交互操作性问题。
这样做,当前阶段也行得通,但却背离了「技术至上」的最高准则,也许统一社会共识(align 共同利益)确实可以减少个体作恶的可能性,但这并不是其拒绝去中心化 Sequencer 和延缓落实欺诈证明等技术框架的理由。
Eigenlayer 虽然是一套中间件网络共识,但其倡导的理念确实「技术至上」,它通过 Tokenomics 设计让验证节点释放更广的服务能力和业务范围,但其底层逻辑依然是 POS 质押挖矿,节点必须质押才能参与共识决策,一旦出现作恶会被 Slash 罚没资产。这和以太坊巩固底层安全能力的内核也保持一致。
何况,Eigenlayer 的 AVS 已经有去中心化 Oracle、去中心化 Sequencer、去中心化 DA、去中心化 preconfs 等网络共识层形成了,其和松散的以社会共识为主导的 layer2 之间会形成明显互补性。
因此,Eigenlayer 对以太坊 Rollup-Centric 战略能够保持「技术至上」的共识准则至关重要。
以上。
作为一种可组合的按需分配型「商品化安全共识」,Eigenlayer 给了以太坊生态很大的生态灵活性,这是以太坊面对各种各样高性能链外部竞争的有力武器。
总之,乐观看,Eigenlayer 虽然现阶段讲的故事很虚无缥缈,但没了这一层技术商业外拓的故事,怎么来撑起以太坊未来区块链公链中心地位?
切莫一味 Fud,给一点耐心和时间吧。
EIGEN 今日解除转账限制,解析实时流通盘数据撰文:Azuma,星球日报
EigenLayer 的协议代币 EIGEN 将于今日正式进入流通。
根据 Eigen 基金会的官方披露,EIGEN 的转账限制预计将于 PST 时间 2024 年 9 月 30 日 21: 00 左右移除(北京时间 10 月 1 日 13: 00)。
由于 EigenLayer 此前已进行过两轮大范围空投,且该协议在解除转账限制前已激活了 EIGEN 代币的再质押功能,所以当下市场对于 EIGEN 的实际流通盘数据存在一定误读。
为了破除这些信息迷雾,日前加密分析机构 Kairos Research 曾结合 EIGEN 的空投申领率以及质押数据对 EIGEN 的实际流通盘状况进行过一轮剖析。但由于临近解锁日,实时数据的变化极快,所以我们将在下文中结合 Kairos Research 的数据模型对开盘前数小时的 EIGEN 流通状况进行一轮再计算。此外,Odaily 星球日报还将梳理未来可能造成 EIGEN 流通盘扩大的潜在事件及节点,希望能够对大家的决策有所帮助。
空投申领状况
首先,当下处于流通状态的 EIGEN 均来源于两轮空投活动(Stakedrop1、Stakedrop2),其中 Stakedrop 1 原计划将释放 1.13 亿 EIGEN(6.75% ), Stakedrop 2 原计划将释放 8600 万 EIGEN,合计约为 2 亿 EIGEN,约占 16.7 亿枚创世总供应量的 11.9% 。
然而,该数据并不代表真实的流通状况,具体原因为两季空投均存在大量未申领份额。
其中,Stakedrop1 的申领窗口已于 PST 时间 9 月 7 日 23: 59 (北京时间 9 月 8 日 14: 59)关闭,Dune 数据显示最终的申领率约为 85.4% ,即释放大约 9574 万 EIGEN。
当前,Stakedrop2 的申领仍在进行中,但实时申领率暂时仅为 27% ,即释放 2326 万 EIGEN。
综上,两季空投目前合计已申领的 EIGEN 约为 1.19 亿枚,占创世总供应量的约 7% 。
EIGEN 再质押状况
从上一 Part 的计算可知,目前已通过空投释放的 EIGEN 数据约为 1.19 亿枚,但这依然不是 EIGEN 当下的实际流通盘数据,因为 EigenLayer 很早便已激活了 EIGEN 代币的再质押功能,并吸引了大部分持币用户进行再质押。
由于在解质押之前需要度过 7 天的冷却期,所以当前再质押的 EIGEN 均处于流通受限状态。
Dune 数据显示,目前处于再质押状态的 EIGEN 代币数量约为 6936 万枚 —— 这意味着当下处于完全流通状态的 EIGEN 实际上仅有约 4964 万枚,约占创世总供应量的 3% 。
潜在变量分析及监测
需要强调的是,前文对于 EIGEN 流通盘数据的梳理仅限于当下已处于完全流通状态的 EIGEN 份额的分析,从技术角度来看,事实上仍存在几类可随时进入流通的份额,这些份额随时可能影响实时流通盘数据,所以有必要对此进行进一步监测。
第一类潜在“变量”为 Stakedrop2 的空投申领率,通过该轮空投申领的 EIGEN 将可以直接流向市场,该数据建议通过 Dune 的数据仪表盘进行监测。这里有一个关键时间节点,即 Stakedrop2 中面向节点运营者(Operators)的外部地址申领将于 10 月 6 日开放,这或许会是一个较大的流通变量。
Odaily 注:所谓外部地址申领,即 EigenLayer 允许 Operators 使用新地址领取空投,无需将运营主地址直接连接至申领界面。
第二类“变量”为再质押状态 EIGEN 的解质押状况,事实上从最近几天的数据来看,解质押的小高峰已经来临,该数据依旧建议通过 Dune 的仪表盘进行监测。
第三类“变量”为 EigenLayer 即将于 10 月启动的激励计划,该计划旨在以周为时间单位向表现合格的质押者及运营节点发放 EIGEN 激励。EigenLayer 官方表示,该激励措施将根据自 2024 年 8 月 15 日以来的质押情况实施追溯奖励,首期奖励将于 10 月起每周开放领取。在该计划实施的第一年,预计将分配约 6695 枚 EIGEN,相当于 EIGEN 代币初始供应的 4% 。
虽然该激励计划释放的 EIGEN 数量较大,但考虑到该计划采用了以周为单位的类线性释放机制,所以早期对流通盘的数据影响不会太大。
风险提示
综合上文可知,EIGEN 今日下午解除转账限制后预计仅有约 4964 万枚的代币处于完全流通状态,约占创世总供应量的 3% 。以当下各大盘前交易市场 4 美元左右的估价计算,预计初始流通盘规模约为 2 亿美元。
考虑到 EigenLayer 本身的基本面状况及市场热度,预计 EIGEN 在各大交易所开盘之后将会迎来一轮较为激烈的价格博弈,请投资者警惕波动性风险。
至于未来几天,多个潜在变量均可能影响当下的流通盘状况,Odaily 建议投资者积极监测实时动向,谨慎进行交易决策。
EigenDA:彻底改变 Rollup 经济学撰文:Kairos Research
编译:Block unicorn
前言
如今,EigenDA 是最大的 AVS(数据可用性服务),无论是再质押的资本还是独立运营商的数量方面,都领先于其他平台,目前再质押的资本超过 364 万 ETH 和 7000 万 EIGEN,总额约为 91 亿美元,涉及 245 家运营商和 12.7 万个独立质押钱包。随着越来越多的替代数据可用性平台的推出,区分它们之间的差异、各自独特的价值主张以及协议价值的积累方式变得越发困难。在这篇文章中,我们将深入探讨 EigenDA,探索构成其设计的独特机制,同时也审视竞争格局,分析这个市场领域可能的发展趋势。
什么是数据可用性?
在深入探讨 EigenDA 之前,让我们首先了解数据可用性(DA)的概念及其重要性。数据可用性是指确保网络中的所有参与者 ( 节点 ) 都可以访问验证交易和维护区块链所需的所有数据。DA 是我们看到的传统单片架构的一部分——简而言之,执行、共识和结算都依赖于 DA。如果没有 DA,区块链的完整性将会受到严重威胁。
堆栈中所有其他部分对 DA 的依赖造成了扩展得瓶颈,这就是我们看到第 2 层路线图出现的原因。在 2019 年推出 Optimistic Rollups(汇总)之后,L2 的未来应运而生。L2 的执行发生在链下,但仍然依赖以太坊的 DA 来维持以太坊的安全保障。随着这种范式转变,许多人意识到,通过构建特定的区块链或专注于改善单片架构 DA 层局限性的服务,可以进一步提升 L2 所提供的优势。
尽管出现了一些特定的数据可用性(DA)层,它们通过竞争有可能降低费用,并开展了进一步的实验,但 DA 问题仍在通过被称为「Dank Sharding」的过程在以太坊主网上得到解决。Dank Sharding 的第一部分通过 EIP-4844 实现的,该提案引入了携带附加数据块的交易,这些数据块的大小最高可达 125 KB。这些数据块使用 KZG(一种加密承诺类型)进行提交,确保数据的完整性,并与未来的数据可用性采样兼容。在 EIP-4844 实施之前,汇总使用 calldata 将汇总交易数据提交到以太坊。
自 3 月中旬 Dancun 更新中推出 danksharding 的原型以来,已有 240 万个数据块,总大小为 294 GB,向 L1 支付了超过 1700 ETH 的费用。需要注意的是,EVM 无法访问数据块的数据,并且在大约 2 个月后会自动删除。目前每个区块最多可容纳 6 个数据块,总共 750 KB。对于非技术读者来说,如果 数据块空间连续被填满三块,那么您就相当于拥有一张 GameCube 内存卡的数据量,真是怀旧啊。
这个限制确实每天都会达到好几次,这表明以太坊上对数据块空间的需求很大。虽然在撰写本文时,以太坊上的数据块基础费用约为 5 美元,但我们应当谨慎地提醒自己,这笔费用与 ETH 的价格有关,大多数 DeFi 活动也是如此。因此,在 ETH 价格上涨的时期,会出现更多的活动,这反过来又会导致对数据块空间的需求增加。因此,为了应对 DeFi 活动的增加或开放网络以满足前所未见的用例,必须进一步降低数据可用性的成本。为了鼓励用户活动的持续增长,降低这些成本仍然具有很大的激励。
EigenDA 如何运作?
EigenDA 建立在一个简单的原则上,即数据可用性不需要独立的共识来解决,因此 EigenDA 在结构上设计为线性扩展,因为运营商的主要作用只是处理数据存储。为了更详细地说明,EigenDA 架构中有三个主要部分:
运营商
分散器
检索器
EigenDA 的运营商是负责运行 EigenDA 节点软件的各方或实体,他们在 EigenLayer 中注册,并被委托了质押权益。您可以把它们想象成传统权益证明网络中的节点运营商。然而,与其负担共识不同,这些运营商的角色主要是存储与有效存储请求相关的数据块。在这种情况下,有效存储请求是指已支付费用且提供的数据块与提供的 KZG 承诺和证明相匹配的请求。
简而言之,KZG 承诺允许您将一段数据与一个独特的代码(承诺)关联起来,并在后续使用特殊的密钥(证明)来证明给定的数据确实是原始数据。这确保了数据没有被更改或篡改,从而保持了数据块的完整性。
分散器是 EigenDA 文档中提到的「不受信任」的服务,由 EigenLabs 托管。其主要职责是充当 EigenDA 客户端、运营商和合约之间的接口。EigenDA 的客户端向分散器发出分散请求,分散器使用 Reed-Solomon 编码数据,这有助于数据恢复,然后计算编码的数据块的 KZG 承诺,并为每个块生成 KZG 证明。随后,分散器将数据块、KZG 承诺和 KZG 证明发送给 EigenDA 运营商,然后运营商返回签名。分散器的最后一步是汇总这些签名,并以调用数据的形式将其上传到以太坊,发送到 EigenDA 合约中。值得注意的是,这一步是惩罚潜在不当行为运营商的必要先决条件。
EigenDA 的最后一个核心组件是检索器,它向 EigenDA 运营商查询数据块,验证数据块是否准确,然后为用户重建原始数据块。虽然 EigenDA 托管了一个检索器服务,但客户端汇总也可以选择将其检索器作为其排序器的附加组件进行托管。
以下是 EigenDA 在实际操作时的运行流程:
汇总排序器将一批交易作为数据块发送到 EigenDA 分散器的边车(设计模式)。
EigenDA 分散器的边车对数据块进行纠删编码,将数据块切分成多个片段,生成每个片段的 KZG 承诺和多重揭示证明,并将这些片段分发给 EigenDA 运营商,运营商则返回证明存储的签名。
在聚合收到的签名后,分散器通过向 EigenDA 管理者合约发送包含聚合签名和数据块元数据的交易,将数据块注册到链上。
EigenDA 管理者合约在 EigenDA 注册合约的帮助下验证聚合签名,并将结果存储在链上。
一旦数据块被存储在链下并在链上注册,排序器就会将 EigenDA 数据块 ID 在交易中发布到其收件箱合约中。数据块 ID 的长度不超过 100 个字节。
在接受数据块 ID 进入汇总的收件箱之前,收件箱合约会咨询 EigenDA 管理者合约,确认数据块是否被认证为可用。如果认证通过,数据块 ID 将被允许进入收件箱合约;否则,数据块 ID 将被丢弃。
简单来说,排序器将数据发送到 EigenDA,后者将数据切分、存储并检查其是否安全。如果一切正常,数据就会获得通过并继续传输。如果不符合要求,数据就会被丢弃。
竞争格局
从更广泛的角度来看数据可用性(DA)服务的竞争格局时,EigenDA 在吞吐量方面明显优于其他服务。随着越来越多的运营商加入网络,潜在吞吐量的扩展机会也随之增加。此外,在考虑哪种替代 DA 服务最「符合以太坊」时,不难看出 EigenDA 无疑是最佳选择。
虽然 Celestia 在数据可用性服务(DAS)方面提供了突破性的创新,但很难将其视为完全对齐以太坊的服务,虽然这种对齐不是强制性的,但对于决定使用哪种服务的客户(如汇总)来说,肯定会有影响。Celestia 还实施了与其轻节点架构相关的有趣策略,这可能允许更大的区块,从而在每个数据块中包含更多的数据块,但这受限于某些条件。
目前来看,Celestia 在运营方面似乎非常成功地降低了汇总的成本,这些成本也已转嫁给最终用户。然而,尽管有这种有意义且影响深远的创新,他们在费用累积方面几乎没有实际进展,就算其完全稀释估值达数十亿美元(撰写时约为 55 亿美元)。Celestia 于去年万圣节推出,从那时起,20 个独立的汇总已集成其 DA 服务。在这 20 个汇总中,他们发布了总计 54.94 GB 的数据块空间数据,使协议能够收集 4,091 TIA,按当前价格计算价值约为 21,000 美元。然而,为了公平起见,需要指出的是,费用的积累是支付给质押者和验证者的,而且 TIA 的价格随时间波动,曾达到最高 19.87,因此实际的美元金额可能有所不同。使用次级数据,我们可以估计以美元计算的总费用更有可能在 35,000 美元左右。
当前汇总格局与 EigenDA 定位
最近公布了 EigenDA 的定价,其中包括一个「按需」选项和三个不同的定价层级。按需选项的定价为 0.015 ETH/GB,提供可变吞吐量,而「第 1 层」的定价为 70 ETH,提供 256 KiB/s 的吞吐量。在今天审视以太坊主网的数据可用性(DA)格局时,我们可以对 EigenDA 的潜在需求以及它可能为再质押者带来多少收入做出一些假设。
截至目前,大约有 27 个汇总将数据块发布到以太坊 L1,这些数据来自查询。每个发布到以太坊的数据块(在 EIP-4844 实施后)大小为 128 KB。在这 27 个汇总中,总共发布了约 240 万个数据块,总计 295 GB 的数据。因此,如果所有这些汇总都使用 0.015 ETH/GB 的定价,总费用将为 4.425 ETH。
乍一看,这似乎是个问题。然而,需要注意的是,汇总在其独特的产品和架构上差异很大。由于设计差异和用户基础的不同,它们的个性化导致发布的数据块数量和支付给 L1 的费用差异也很大。
例如,针对本文研究中分析的汇总,每个汇总使用了多少数据块(数量 + GB)和费用如下:
仅从这项分析来看,已有 6 个汇总的费用超过了选择 EigenDA 的一级定价门槛,但从纯数据吞吐量的角度来看,这对他们来说似乎没有意义。事实上,使用 EigenDA 的按需定价仍可直接降低平均约 98.91% 的成本。
因此,这让再质押者和其他生态系统利益相关者陷入了两难境地。EigenDA 提供的成本降低对 L2 及其用户都是有益的,因为这将带来更好的利润和收入,但这并未能令希望 EigenDA 在再质押奖励方面成为领导者的再质押者感到信心满满。
然而,另一种解释是,EigenDA 的成本降低促进了创新。从历史上看,成本降低常常是增长的重要催化剂。例如,钢铁的「贝萨米尔工艺」是一种创新技术,它大大降低了生产钢铁所需的成本和时间,能够大规模生产更坚固、更高质量的钢铁,成本也降低了 82%。有人可能会说,类似的原则也适用于 DA 服务,引入多家 DA 服务提供商不仅可以大幅降低成本,并通过竞争得到加强,而且本质上还会刺激高吞吐量汇总的创新,从而扩展以前未探索的设计边界。
例如,Eclipse 是一个 SVM 汇总,它在 28 天前刚刚开始发布数据块,但已经占据了 Celestia 总数据块份额的 86%。它的主网尚未对公众开放,尽管这些使用情况可能主要是为了测试技术的稳健性,但它给我们展示了高吞吐量汇总的潜力,并表明了它们将显著比我们今天看到的大多数汇总拥有更多的 DA 消费者。
总结与结论
那么,这给我们带来了什么呢?根据团队在博客中设定的目标,要实现 EigenDA 每月 16 万美元的收入目标,如果使用每年 70 ETH 的一级定价,并假设 ETH 的平均价格为 ~2,500 美元,那么您需要 11 个汇总作为付费客户。从我们的分析来看,自从 EIP-4844 在 3 月初上线以来,大约有 6 个汇总在 L1 上的费用已经超过了 70 ETH。正如我们所讨论的,按需定价仍将为这些汇总降低 ~99% 的成本,但最终的吞吐量需求将决定它们是否会选择使用 EigenDA。
除此之外,我们很可能看到通过创建多个高吞吐量汇总(例如 MegaETH)来降低成本,从而刺激需求。未来,这些高性能汇总也可能由 Rollup-as-a-Service(RaaS)提供商(如 AltLayer 和 Conduit)进行部署。然而,在短期内,仍需要做一些工作才能达到每月 16 万美元的收入目标,这将是盈亏平衡的成本,假设只有 400 家运营商支持 EigenDA。总体而言,EigenDA 开辟了新的潜在设计可能性,这些可能性具有很大的价值增值潜力,但目前尚不完全清楚 EigenDA 会捕获多少价值并将其返还给再质押者。尽管如此,我们相信 EigenDA 作为数据可用性服务供应商的市场份额中占据了有利位置,并期待对这个最著名的 AVS 之一的持续关注。
行业惯例还是权力滥用:Eigen Labs 员工被爆收受项目方空投贿赂撰文:Yangz,Techub News
昨日晚间,CoinDesk 发文「指控」再质押巨头 EigenLayer 开发商 Eigen Labs 员工收受生态项目方「贿赂」,甚至存在「勒令」项目方发放空投的嫌疑,引发大批从业者的不满。
CoinDesk 汇编了一份包含 Eigen Labs 所有员工的名单,并通过其在社媒上披露的 NFT 持有情况追踪了相关钱包地址。随后,CoinDesk 也向内部人士核实了这份名单的大部分样本,发现这些钱包分别从 Ether.Fi、Renzo 和 AltLayer 的空投中收到了相同数量的代币。
来源:The Block 分析师 Steven
根据 CoinDesk 的分析,AltLayer、Ether.Fi 和 Renzo 分别为每位 Eigen Labs 员工发放了 46512 枚 ALT、10490.9 枚 ETHFI 和 66667 枚 REZ。按最高价计算,这三笔空投的价值分别约为 3 万美元、8 万美元和 1.67 万美元。此外,链上记录显示,从 2024 年 1 月下旬到 6 月中旬,Eigen Labs 员工总共申领了 487,928 枚 ETHFI(最高价值 350 万美元)、1,733,342 枚 REZ(最高价值 43.33 万美元)和 1,539,563 枚 ALT(最高价值 102 万美元)。
或许是因为 EigenLayer 名声在外,CoinDesk 发文后不久,不少 KOL 就纷纷转发推文,直呼「disgusting 」。而作为回应,Eigen Labs 也在今日凌晨发表声明,进行了一番解释。
Eigen Labs 称,「我们不知道也没有证据表明,Eigen Labs 的任何员工向任何团队施压,为 Eigen Labs 公司实体或员工谋取不当利益」。Eigen Labs 解释称,空投只是加密货币公司间业务合作的一种方式,自己并没有受到任何项目方的优待,也没有胁迫任何团队进行空投。此外,Eigen Labs 在 5 月更新了内部政策,对接收空投的方式进行了限制,只允许项目方将空投发放给公司,以避免任何错位激励。
Eigen Labs 总结表示,「加密货币之所以强大,是因为它可以在多个参与者之间建立强大的激励机制」,言下之意是「各位吃瓜群众都散了吧,常规操作罢了」。
的确,对于这种行业「潜规则」,部分业内人士也发表了类似的看法,称向 Eigen Labs 这类龙头项目的员工发放空投只是加密货币领域的常规操作,就像一家大型 Web2 公司,总有员工能捞到一些「隐形福利」。
Ether.Fi 首席执行官 Mike Silagadze 也承认,团队向包括 Eigen Labs 在内的许多公司的员工空投了代币,以作为「感谢」,且 Ether.Fi 更愿意以这种方式进行空投,「因为这比向公司发送代币更私人化」。Silagadze 称,他主动向 Eigen Labs 索取了员工名单,内含 50 个钱包地址,但没有姓名。此外,「他们也明确表示,Sreeram (Eigen Labs 首席执行官)没有参与此事。」
当然了,对此事嗤之以鼻的群众并不在少数。
CoinDesk 报道称,某不愿透露姓名的加密货币协议创始人称,这种行为其实是「权力的滥用」,「如果一家公司出于商业原因向另一家公司发放代币,那是一回事,但向团队成员个人发放代币则完全不符合规范,即使在加密货币领域也是如此。」在这位创始人看来,Eigen Labs 在再质押领域中的巨大影响力意味着,它可以有选择性地推广那些向团队成员支付代币的项目,或者为这些项目提供特权。CoinDesk 称,虽然目前没有这方面的相关证据,但 Eigen Labs 确实常常会在其社媒上重点推介某些项目,并为生态项目创始人举办只接受邀请的交流活动,比如在今年的 ethDenver 会议之后举办的科罗拉多滑雪活动。
此外,Helius Labs 联合创始人兼首席执行官 Mert Mumtaz 评论称,「这不是加密经济激励机制,而是勒索」。FactoryDAO 的 @DrNickA 则表示,「将各种参与者与协议协调一致是空投的功能。但问题在于 Eigen Labs 此事是不透明的。如果这是通过 DAO 完成的,就完全没问题。」
的确,与受政府监管的上市公司相比,加密货币初创公司在决定如何披露代币所有权比例等关键信息方面有很大的回旋余地。通常情况下,项目方在发行代币时会公布代币的分配情况。然而,整个行业仍然缺乏统一的报告标准。斯坦福大学数字经济实验室(Digital Economy Lab)研究员 Christos Makridis 指出,股票市场「有报告要求」,旨在保证投资者的安全。而在加密货币领域,这一切都没有明文规定。
以上述向 Eigen Labs 员工发放空投的三个项目为例,只有 AltLayer 主动在其 1 月份的博客中披露了情况,而 Renzo 和 Ether.fi 只是在其代币经济学中披露, 部分代币将空投给生态「合作伙伴」,但均未提及 Eigen Labs。负责 Renzo 空投的 RestakeX 基金会的代表 Kratik Lodha 在接受采访时表示,「空投中有一部分分配给生态合作伙伴,EigenLayer 团队并没有主动要求(为其空投)」。此外,Lodha 也拒绝就 EigenLayer 是否在 4 月份 Renzo 空投之前主动向其发送了地址列表进行回答。
所谓「人红是非多」,对于区块链行业来说也同样适用。早在 5 月份,就有关于 Eigen Labs 的争议。当时,包括 Justin Drake 和 Dankrad Feist 在内的多位以太坊基金会研究员被爆担任 EigenLayer 的付费顾问,引发了社区担忧。虽然上述两位研究员承诺将报酬重新分配给以太坊社区项目,且如果 Eigenlayer 无法为以太坊带去裨益将选择辞职,但此事终究还是在不少用户心中埋下了「疑虑」的种子,不管是对以太坊基金会,还是 Eigenlayer 而言,都有着不小的影响。为此,以太坊基金会还修订了政策,以防止类似事件发生。
此外,在此事爆出后,还有用户挖出了 Eigen Labs 现任首席战略官 Calvin Liu 的「丑闻」。 当时,由 Calvin Liu 和连续投资者 George Lambeth 创立的 DeFi 风投基金 Divergence Ventures 被指控通过其投资的衍生品协议 Ribbon Finance (现 Aevo) 的空投代币进行内幕交易。
对于此事,笔者起初也觉得气愤,但冷静想想,其实无可厚非。就像我们此前在斥责项目方「吝啬」空投时所安慰自己的,我们只是「乙方」 ,项目方才是「甲方」。他们在分配代币时拥有完全的自由裁量权,代币不管如何分配,都是他们的选择。只是,如果 Ether.fi 等项目方选择将这一行动披露出来,也许业内就会少些埋怨,行业也更显「透明」些。Eigen Labs 主导量子电路优化挑战,效率超越 Google 50%Techub News 消息,Eigen Labs 近期举办量子电路优化挑战,针对比特币和以太坊的 secp256k1 加密保护技术,最终方案仅需 1,151 个逻辑量子比特和 130 万个 Toffoli 门,效率评分约 14.96 亿,较 Google 基准提升约 50%。
该挑战于 2026 年 6 月启动,吸引逾百名参与者,包括以太坊基金会和 StarkWare 研究人员。相关技术论文已于 9 月 10 日前后发布。专家指出,此类开源协作技术不仅可优化攻击效率,也可用于加强防御,表明加密基础设施建设者正积极应对量子计算威胁。(CryptoBriefing)韩国 Upbit 交易所将上线 Renzo (REZ) 代币 USDT 交易对Techub News 消息,韩国加密货币交易所 Upbit 宣布将上线 Renzo (REZ) 代币,支持 USDT 交易对。交易预计于 2026 年 9 月 10 日 15:00(韩国标准时间)开始。
Renzo 是一个基于 EigenLayer 的流动性再质押协议,其代币 REZ 的流通供应量约为 11.5 亿枚。此次上线是 Upbit 近期支持的新资产之一。(@Official_Upbit)EigenLayer 再质押存款突破 500 万枚 ETH,总价值超 120 亿美元Techub News 消息,以太坊再质押协议 EigenLayer 的存款总额已突破 500 万枚 ETH,标志着这一备受关注的 DeFi 基础设施协议达到新的规模里程碑。该数据包含原生 ETH 及流动性质押代币存款。
EigenLayer 允许已质押的 ETH 为以太坊之外的其他服务提供安全保障,这些服务包括数据可用性层、预言机系统等。目前协议已支持 18 个活跃的安全网络。支持者视其为提升以太坊安全资本效率的途径,而批评者则担忧其带来的复杂风险与潜在传染效应。(Bitcoinist)Polychain 将价值 309 万美元的 1465 万枚 EIGEN 转入 Coinbase PrimeTechub News 消息,加密投资机构 Polychain 于 6 小时前将 1465 万枚 EIGEN(价值约 309 万美元)转入了 Coinbase Prime。这批代币是 Polychain 在 3 个月前从质押中赎回的 EIGEN 的一部分。
据悉,Polychain 在 5 月底共赎回了 1.318 亿枚 EIGEN。其中,4686 万枚已于 1 个月前重新存入质押,剩余的 7029 万枚目前仍存放在其地址中。此次转入 Coinbase Prime 的 1465 万枚是剩余部分中的一笔转移。 (@EmberCN)以太坊全栈基础设施项目 Aligned 推出原生代币 ALIGNTechub News 消息,以太坊全栈基础设施项目 Aligned 宣布推出其生态系统原生代币 ALIGN,并已在主要交易所上市。Aligned 旨在为金融科技公司和机构提供在以太坊上构建金融产品的一站式解决方案,集成钱包、Rollup、互操作性和零知识证明等服务。
ALIGN 代币总供应量为 1000 亿枚,初始流通量约 16%。该代币将作为生态内的实用代币,用于支付从证明聚合到钱包即服务等各项服务费用。项目已向开发者、社区成员以及 Starknet、zkSync、Polygon 等生态代币持有者进行了多轮创世空投。
Aligned 与 LambdaClass 等团队合作开发,其堆栈组件正逐步推出,包括已上线主网 Alpha 的证明聚合服务、已发布 MVP 的钱包即服务,以及正在开发中的 Rollup 即服务和互操作性协议。项目长期目标是简化在以太坊上构建金融产品的流程。(CryptoPotato)EigenLayer 提出 ELIP-018 草案引入不可逆退出机制Techub News 消息,EigenLayer 社区正讨论 ELIP-018 草案,拟引入名为 RETIRE 的框架,为 Restaking 用户提供终端化、不可逆的退出路径,避免触发不必要的罚没机制。
该草案目前尚未获得 DAO 批准或实施。Restaking 系统涉及质押者、运营商及 AVS 等多层义务关系,复杂的退出流程可能降低参与意愿,明确的终端退出机制有助于减少不确定性并简化协议会计处理。(bitcoinist.com)EigenLayer 将于 7 月 30 日终止以太坊定额 EIGEN 奖励Techub News 消息,EigenLayer 激励委员会宣布,7 月 30 日起终止以太坊定额 EIGEN 奖励。奖励仍可申领,此后以太坊质押不再默认获得 EIGEN 收益。
该委员会称,随着协议于 2025 年夏季达到完整状态,此前为引导参与而设的补贴已不再必要。此外,EigenDA 不依赖以太坊罚没机制,委员会将销毁原用于以太坊定额的排放额度。EigenLayer 创始人:可编程智能需要可编程机构Techub News 消息,EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 称,AI 本质上是可编程智能,而可编程智能需要可编程机构支持。他表示,传统软弱、模糊、法律化且缓慢受监管的机构无法与可编程智能有效协作。
该观点强调了在人工智能时代,传统金融和法律基础设施面临的技术适配挑战。Kannan 认为,区块链和加密技术可提供更具程序性和自动化的制度框架,以匹配 AI 系统的运作特性。Nebius 以 6.43 亿美元收购 Eigen AI 整合 MIT 推理人才Techub News 消息,据 Tech Funding News 报道,AI 云公司 Nebius 同意以 6.43 亿美元收购推理优化初创公司 Eigen AI,交易预计数周内完成。Eigen AI 由 MIT HAN Lab 成员创立,专注模型推理效率优化。
此次收购是 Nebius 近期第二笔交易,此前该公司于 2 月以 2.75 亿美元收购 Tavily。Eigen AI 的技术将整合至 Nebius Token Factory 平台,用于提升模型推理效率与计算经济性。Eigen 基金会任命 Ajit Tripathi 为执行董事Techub News 消息,Eigen 基金会任命 Ajit Tripathi 为执行董事。原执行董事 Robert Drost 将转任为高级顾问。Ajit Tripathi 此前曾在 Polygon Labs、Aave 及币安任职。荷兰人工智能数据中心运营商 Nebius Group NV 宣布将以 6.43 亿美元(约合 9,485 亿韩元)收购软件公司 EigenAI。此举被解读为旨在超越单纯的基础设施扩展,将“AI 推理”和“模型优化”能力内部化。 Nebius 表示,此次交易将通过现金和股票方式进行,并计划在数周内完成收购。该公司为开发者提供可用于 AI 模型训练和推理的图形处理器(GPU)集群,同时还运营着减轻 GPU 运营负担的托管推理服务“Token Factory”。 此次收购的核心在于将 EigenAI 的技术整合到 Token Factory 中,以提升开源 AI 模型的速度和硬件效率。Token Factory 目前支持基于十多种开源 AI 模型的推理,而 EigenAI 的软件通过将这些模型的部分基本“内核”替换为更快的定制模块来提升性能。据悉,这些模块是通过与英伟达芯片协作的“CUDA”和针对 AI 开发优化的编程语言“Triton”实现的。 内存节省与响应速度提升:优化开源模型性能 除了内核替换,EigenAI 还会同时优化开源 AI 模型的多个要素。其原理是压缩影响输入数据处理方式的“权重”,以减少内存使用量,并改进大型语言模型在生成提示响应时使用的“KV 缓存”,从而提高处理效率。 Nebius 尤其关注 EigenAI 的“后训练”功能。后训练是进一步提升已训练模型输出质量的过程,通常需要重新调整大量参数,消耗大量计算资源。而 EigenAI 采用“LoRA”方式减轻了这一负担。 LoRA 是在现有神经网络上附加少量外部参数,在微调过程中仅重新校准这些新参数的方式。相较于大规模广泛修改现有设置,这种方法被认为更快、更高效。对于 AI 基础设施企业而言,这意味着能用更少的资源提供更好的推理质量,商业潜力巨大。 AI 基础设施竞争:从硬件扩展至软件优化 除了核心模型优化技术,EigenAI 还提供可加快训练数据集构建速度的“Eigen 数据”,以及能降低 AI 模型延迟的云服务“Eigen 推理”。收购完成后,EigenAI 的员工将加入 Nebius,Nebius 计划以他们为核心,在美国湾区建立一个新的工程中心。 此次交易显示出 AI 行业的竞争轴心正从单纯确保 GPU 转向“基于软件的优化”。虽然高性能半导体的供需仍是重要变数,但在实际市场中,利用相同基础设施提供更快、更便宜推理服务的能力正变得愈发重要。Nebius 对 EigenAI 的收购,很可能在这一趋势下进一步加速“AI 基础设施效率化”的竞争。 TP AI 注意事项 使用 TokenPost.ai 基础语言模型对文章进行了摘要。可能遗漏了正文主要内容或与事实存在差异。
