Loading...
Loading...
专访「AI投研精英孵化计划」学员伯纳德 zkBernard – 投研证据折扣器撰文：Alma Li，TECHUB NEWS
导语
当大模型让策略生成、信息处理与历史回测变得越来越快，一份看似漂亮的结果，究竟有多少来自真正独立、足够且可信的证据？HighBlock Limited 产品经理、独立开发者伯纳德 zkBernard 正在开发「投研证据折扣器（Evidence Deflator）」，试图把 AI 投研里常被忽略的验证问题前置：在策略得出结论之前，先审计模型知识覆盖、回测区间、参数搜索与统计门槛，判断这份回测到底有没有足够的分辨力。
在 AI 投研精英孵化计划的交流中，伯纳德 zkBernard 提出了一个很直观的比喻：让大模型用其训练数据已经覆盖的历史区间来验证策略，就像让考生做一张已经看过答案的试卷。
核心观点
“分数可能很高，但它检验到的未必是能力，也可能只是记忆。”他说。
选择从“验证层”切入 AI 投研的原因：市场上不缺用 AI 生成观点、筛选标的、搭建策略的工具；真正稀缺的是另一种能力：当一个模型给出一份漂亮回测，研究者如何分辨其中哪些是独立证据，哪些只是模型或研究者对已知历史的重复利用？
伯纳德目前在 HighBlock Limited 从事香港合规框架下的加密资产机构业务产品设计与行业研究，覆盖理财与 RWA、做市、托管、OTC、AI 等方向；工作之外，他也进行独立开发和开源研究，关注 AI 判断的独立性，以及 Agent 工具之间的协议互操作。两条路径最终交汇在同一个问题上：AI 可以更快地产生结论，但结论是否经得起验证，不能被默认成立。
一份回测，可能是一场“开卷考试”
TECHUB NEWS：很多人会把“回测周期够长、收益曲线够漂亮”视为策略有效的信号。你为什么认为这还不够？
伯纳德 zkBernard：传统直觉会认为，回测时间越长越好：如果一套策略在过去三年、五年、十年都有效，未来或许也会继续有效。
但当策略设计、解释或验证本身依赖大模型时，问题会变得不一样。模型有知识截止日，也在训练阶段接触过大量公开市场信息、历史事件和既有叙事。如果我们拿模型知识截止日之前的历史数据去验证它给出的判断，就很可能是在让它处理一份“已经做过的试卷”。
它得出的高分，未必说明这套逻辑真的能迁移到未来；有时，它只是在调用或复述自己已知的市场记忆。
TECHUB NEWS：这种“开卷考试”风险，具体会怎么出现？
伯纳德 zkBernard：至少有三种比较典型的情况。
第一，模型设计了一套策略，回测结果漂亮得可疑。它可能已经知道过去几年某类资产上涨背后的原因，于是顺着已知结果组织出一套看起来合理的逻辑。
第二，研究者换一种问法继续问模型，得到的结论几乎没有变化。我们以为这证明策略很稳健，但它也可能只是同一份记忆被换了种说法复述了两次。
第三种更隐蔽：研究者自己在选择回测区间时，已经不自觉地知道这段历史发生过什么。比如，看到某一轮芯片行情后，再专门挑这一段区间去验证相关策略。此时“开卷考试”的不只是模型，也包括研究者本人。
所以问题不只是“AI 会不会出错”，而是研究流程本身有没有把已知答案带进验证环节。
不是判策略对错，而是先审计证据
TECHUB NEWS：你正在做的「投研证据折扣器」，具体要解决什么问题？
伯纳德 zkBernard：它不是一个直接告诉你“这套策略有效”或“这套策略无效”的工具，更像是在策略结论之前增加一个审计层。
我希望它先检查几个关键问题：模型自身的知识截止日是什么；回测的起止时间在哪里；研究者设定了哪些统计指标和门槛；为了得到最终结果，实际尝试过多少组参数、采用了怎样的参数搜索结构。
这些信息共同决定，一段表面上很长的历史样本，究竟还能算作多少真实、独立的证据。工具所做的，是把“表面证据”折算成“实际证据”，并给研究者一个明确判断和下一步建议。
TECHUB NEWS：也就是说，重点不是回测“好不好看”，而是它是否有足够分辨力？
伯纳德 zkBernard：对。这两者很不一样。
假设一段回测横跨 66 个月，但其中大部分历史已经可能被模型训练数据覆盖，真正未被覆盖、相对独立的样本可能只剩下 8 个月；而按这套策略的风险和统计特征，可能需要约 48 个月才具备足够的统计分辨力。
这时不能简单说“结论不够强”，更准确的说法是：这份回测暂时没有足够分辨力。它没有提供足够独立的样本，让我们判断策略是否真的具备可迁移的有效性。
这个区别很重要。“结论不够强”容易让人继续为原有观点找理由；“证据没有分辨力”则要求研究者回到验证设计本身，承认此刻还不能下结论。
调参越多，所需验证越长
TECHUB NEWS：除了模型知识覆盖，为什么你也特别关注反复调参？
伯纳德 zkBernard：因为探索中不断试参数是很常见的，但如果研究者尝试了很多组参数，最终只展示表现最好的一组，就会产生明显的选择偏差。
例如，一套策略原本可能需要约 48 个月的有效验证期；如果在过程中尝试了 20 组参数，再从中保留表现最好的结果，所需的验证期就可能被显著抬高到约 112 个月。原因并不复杂：被挑中的“最优结果”有一部分可能来自偶然性，而不是策略真正的能力。
这对普通研究者最重要的提醒是：不要只保留最终胜出的参数组合。参数尝试次数、筛选规则和被淘汰的方案，本身也是研究证据的一部分，应该被记录下来。
TECHUB NEWS：如果工具给出的结果是“证据不足”或“回测没有分辨力”，研究者下一步应该做什么？
伯纳德 zkBernard：不是机械地延长回测时间，而是根据问题出在哪里采取行动。
如果独立样本不足，就应保留更严格的样本外测试，或等待、收集更多未被已有知识覆盖的新数据；如果参数搜索过多，就要减少无约束的试错，把参数尝试过程完整记录下来；如果历史数据本身不足以支持判断，也可以考虑换一种验证方式，例如跨市场、跨资产类别或不同市场状态下的测试。
工具的价值不在于代替研究者做判断，而在于让“暂时不能相信”成为一个可解释、可执行的结论，而不是一句模糊的风险提示。
从“怎么用”回到“为什么可信”
TECHUB NEWS：你为什么带着这个项目参加 AI 投研精英孵化计划？
伯纳德 zkBernard：一方面，我希望认识更多做 AI 投研的同行，看看大家如何理解研究、策略和产品；另一方面，我也想验证一个想法：市场上是不是确实需要一个更前置的审计层。
传统基金会请第三方核查业绩，例如围绕投资业绩标准建立可查的记录。但我在想，为什么一定要等业绩出来、甚至出现问题以后，才去做验证？能不能在策略和投研方法形成结论之前，就先把验证过程留下可复核的记录？
我想做的，是把这套审计逻辑向前推一步。
TECHUB NEWS：孵化营过程里，有没有让你重新思考产品的反馈？
伯纳德 zkBernard：有。导师和同行会不断追问：这到底是一套什么机制？为什么这些数字能够帮助识别回测是否有效？
我后来反思，做产品的人很容易把“产品怎么用”当作“产品为什么成立”来解释：我输入什么，系统输出什么，再如何测量。但用户真正想知道的，是为什么这些参数能识别模型回忆、样本覆盖或选择偏差。
这提醒我，产品不仅要有流程，也必须把原理讲清楚。特别是在 AI 投研里，如果一个工具本身不能被理解、不能被复盘，就很难成为真正值得信任的基础设施。
未来：嵌入工作流，而非替代判断
目前，这一工具已在小范围内供同事和朋友试用，主要用于检验个人投资策略的逻辑有效性。伯纳德也保持着审慎态度：即使个人持仓近期表现不错，也未必完全来自策略本身，可能只是赶上了整体市场上涨。
“如果策略只是跟着大盘走，我直接买指数也许就可以。”他说。下一步，他计划将策略与标普 500、QQQ 及更贴近策略所属板块的相关指数进行对比，进一步区分策略可能产生的 Alpha，与市场整体 Beta 所带来的收益。
在产品迭代上，他希望优先加强样本独立性的评估，例如衡量不同参数变体之间的重合程度；同时，也在考虑将工具以 API 或 MCP 等形式接入回测和 Agent 工作流，减少对单独前端界面的依赖。初期目标用户将主要是有风控和策略优化需求的机构，也会兼顾个人研究者。
对于刚开始借助大模型做投资研究、策略生成或回测的人，伯纳德最希望他们先问自己一个问题：
“这份漂亮的结果，究竟有多少来自真正独立、足够且可信的证据？”
当 AI 让“创造”变得更便宜，验证也许会成为更稀缺的能力。「投研证据折扣器」并不提供买卖结论，它试图提供的是一条更审慎的路径：先确认一份结论是否经得起验证，再讨论这套策略是否值得相信。
编辑说明：本文根据 TECHUB NEWS 对伯纳德 zkBernard 的访谈录音、会议纪要及采访提纲整理。受访者所在公司、产品功能、技术方案及后续计划，均以其访谈表述和采访资料为基础；涉及工具示例中的样本期、参数数量及验证期，仅用于说明方法论，不代表实际投资表现或未来结果。
免责声明：本文仅作信息交流与研究方法讨论，不构成任何投资建议。证券、期货合约及虚拟资产价格可升可跌，过往表现不代表未来结果。读者不应仅依赖本文内容作出投资决策，并应根据自身投资目标、财务状况及风险承受能力审慎评估，必要时咨询独立专业意见。
Vitalik Buterin（V 神）与 Nosis 创始人谈以太坊经济区：下一代可组合性蓝图撰文：Techub News 整理
导语
在2026 年 7 月 Epicenter 播客的第 642 期节目中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）与 Nosis 创始人（播客主持人之一）展开了一场关于「以太坊经济区」的深度对话。这场对话源自于 Dappcon 大会上的炉边谈话，并由 Epicenter 团队进行了后续的技术探讨。EEZ 并非由以太坊基金会直接构建，而是由 Nosis 和 Zisk 团队牵头、并获得 EF 资金与理念支持的关键倡议。在当前以太坊 Layer 2 生态碎片化、用户体验割裂的背景下，EEZ 提出了一个雄心勃勃的愿景：通过技术创新，让数百个独立的 L2 网络能够像单一网络一样无缝、同步地互操作，从而重新找回以太坊早期「金钱乐高」的可组合性魔力。
摘要
EEZ 的核心是重新定义 Layer 2，通过实时 ZK 证明实现跨链同步可组合性，让不同链上的合约能像在同一链上一样即时交互。
EEZ 将以太坊定位为最终的「经济操作系统」和领导链，负责跨链交易的最终定序，而各参与链在保持自主性的同时，需承认以太坊的最终权威。
该架构为隐私链、高性能 DeFi 链、预言机专用链乃至企业/政府链打开了大门，使其能安全、低成本地接入以太坊生态，无需重复构建基础设施。
EEZ 可能改变现有 Rollup（尤其是中小型和应用专用链）的经济模型，使其从「复制以太坊一切」的竞争中解放，转向提供差异化价值。
技术可行性基于能在单个以太坊区块时间（12秒）内生成状态证明，目前 Nosis 团队已实现 2-3 秒的证明速度，主网合约预计在 8 月底部署。
Vitalik Buterin 的 EEZ 愿景：超越扩容的超级网络
在访谈的开篇，Vitalik Buterin（V 神）阐述了他对以太坊经济区的核心理解。他认为，EEZ 本质上是对 Layer 2 概念的重新思考与升级。当前的 L2 方案虽然在降低费用方面取得了成功，但也带来了生态碎片化的问题——超过 200 个 L2 网络彼此孤立，丧失了以太坊早期引以为傲的同步可组合性。
Buterin 指出，理想的 L2 应该深度融入以太坊，而不仅仅是品牌层面的关联。EEZ 的目标正是实现这种深度集成，让用户和开发者能清晰地感知到这种连接，并从中获益。其核心优势在于：紧密集成以太坊的市场和用户基础、大幅减轻项目方自身的基础设施负担、以及实现 L2 之间的同步可组合性。借助零知识证明的安全保障，EEZ 旨在同时达成更高的集成度、更强的能力与更低的成本，创造一个多方共赢的局面。
当被问及未来五年到十年，锚定在以太坊上的网络会呈现哪些形态时，Buterin 描绘了一幅多元化的图景：
隐私链：如 Aztec、Zcash、Tornado Cash 等，它们本质上是「隐私 L2」，专注于私人可编程性，这是一个被低估但至关重要的方向。
高性能专用链：为特定用例（如预测市场、订单簿 DEX）提供极高 TPS，例如 dYdX。他幽默地指出，所有 DeFi 原语在某种意义上都可以看作是预测市场的特例。
集成预言机链：Buterin 认为当前预言机的安全性是「以太坊的骨架」，与 L2 领域已取得的严谨性相比差距巨大。将预言机集成到 L2，可以扩大其安全基础，是比推动 L2 进入「第二阶段」更优先的事项。
企业/政府链：从另一端入手，为原本中心化、依赖信任的现有系统（如供应链、金融、医疗、投票）添加证明，为用户提供更好的保障，Orion 的 Interfold 项目是此类范例。
对于国家或政府是否会采用以太坊作为结算层的问题，Buterin 持开放态度。他观察到，政府区块链项目往往从自建联盟链开始，但最终可能因为缺乏实际效用而沉寂，随后又以更务实的方式（如在主网发行 NFT）回归。关键在于剥离过多的哲学包袱，将选择 L1 或 L2 视为技术决策：需要与什么紧密互操作？需要何种可扩展性和隐私性？EEZ、在主网发行资产、或通过桥接进入 EEZ，都是可能的解决方案。
关于以太坊基础层将审查抵抗置于速度、成本和用户追索权之上的根本性选择，Buterin 承认这是一个艰难的权衡。他认为，如果基础层提供的东西太少，互操作性等关键功能可能被中心化提供商「捕获」，导致应用形成封闭花园，用户账户被锁定在单一应用内，无法享受多应用生态的益处。因此，需要在基础层确保互操作性、审查抵抗等属性，以在用户层形成真正的竞争市场。而 EEZ 正是推动更高层次互操作性从理论走向实践、并建立相关标准的重要努力。
技术内核：同步可组合性如何实现？
Nosis 创始人随后对 EEZ 的技术原理进行了深入剖析。他回顾了以太坊的发展历程：早期单一网络带来了无限可组合的「金钱乐高」魔力，但高昂的 Gas 费迫使扩容方案转向 Layer 2。虽然 L2 成功降低了费用，但代价是将大部分计算外移，导致了网络割裂和可组合性的丧失。
EEZ 的解决方案是利用实时证明，使两个网络能够「同步组合」。这意味着，一个网络上的智能合约可以调用另一个网络上的合约，并在同一个区块内获得响应并使用该结果，就像它们处于同一网络一样。这在技术上之所以现在成为可能，核心在于能够在一个区块的构建时间内（以太坊为12秒）证明另一个链的状态。
Nosis 创始人用一个跨链交易的例子进行了说明：假设用户想从 Nosis 链发送 ETH 到 Base 链。在当前的异步桥接模型中，这涉及漫长的等待、状态最终确认、消息传递和索赔过程。而在 EEZ 的同步模型中，这将简化为一个原子性交易：在同一个区块高度，用户在 Nosis 链的余额减少，同时在 Base 链的余额增加，无需中间桥接合约。这种原子性保证了交易要么全部成功，要么全部回滚。
更复杂的用例，如将 Nosis 链上的 USDC 和 ETH 存入 Uniswap 链的流动性池，也能在单次原子操作中完成。关键在于，参与的所有 L2 网络和以太坊主网，会在同一区块高度并行构建包含相关交易的区块，并由一个协调者确保它们同时落地。这要求所有参与链承认以太坊作为「领导链」的最终权威。如果以太坊发生重组（尽管概率极低），所有依赖该区块的跨链交易也需要相应回滚，以保持状态一致。
在 EEZ 架构下，交易排序（Sequencing）被分为两个层面：各 L2 网络内部的交易仍由其自身的定序器负责排序；而涉及跨链交互的「互联调用」部分，则由以太坊主网作为最终的定序层。这种设计在保持各链自主性的同时，确保了跨链交易的全局一致性和原子性。
应用前景与生态影响
EEZ 为多种此前难以在以太坊生态中充分发展的应用类型打开了大门。Nosis 创始人对此感到最为兴奋：EEZ 允许所有这些链将以太坊作为互联网的终极经济操作系统。
企业/政府链：银行联盟链或国家数字货币等项目通常不愿建立在完全无需许可的基础设施上。EEZ 允许这些许可链与以太坊（或其子集）同步组合，无需在「极致去中心化」和「完全孤立」之间做选择。
隐私链：像 Aztec 这样的隐私链虽然提供了私人计算，但吞吐量有限。EEZ 使得用户可以将身份等敏感数据存储在 Aztec 上，仅在需要时（如证明会员资格或声誉）向其他链出示零知识证明，实现隐私与效率的兼顾。
预言机链：当前预言机将海量数据直接发布到主网，成本高昂。通过专用预言机链，数据可以留在链下，仅在需要时通过同步组合被调用，实现「按需付费」，降低参与门槛，丰富预言机生态。
EEZ 对 MEV 和网络经济模型也将产生深远影响。随着跨链套利从高风险、异步操作变为原子性、无风险的交易，市场效率将大幅提升，最终使用户获得更优的执行价格。虽然以太坊主网层面的 MEV 机会可能增加，但各参与链可以自主设计区块构建规则，以保护用户免受有害 MEV 侵害。
对于现有的 Rollup，尤其是成功的大型通用型 Rollup（如 Base、Arbitrum），向 EEZ 迁移涉及工程和经济上的权衡。工程上，需要适配实时证明、支持重组等；经济上，这些「迷你以太坊」已建立起自给自足的生态和可观的收入（如排序器费用）。然而，对于绝大多数中小型 Rollup 或应用专用链而言，加入 EEZ 的经济吸引力巨大。它们无需再耗费大量资源去复制以太坊上已有的基础设施（稳定币、法币通道、借贷市场等），可以专注于提供独特的价值，并通过 EEZ 即时接入整个生态的流动性。
Nosis 创始人预测，首批加入 EEZ 的将是较小的网络，Nosis Chain 将作为「小白鼠」率先实践。对于 DApp 而言，除非是计算密集型或规模巨大的应用（如 Robinhood、Polymarket），否则部署在现有的 EEZ 成员链上可能比自建一条应用链更经济高效。
与 Cosmos 等生态的异同与未来展望
EEZ 的愿景——共享安全、应用链主权、链间互操作性——与 Cosmos、Polkadot 等生态的叙事有相似之处。当被问及关键区别时，Nosis 创始人直指核心：经济相关性。接入以太坊主网意味着直接接入其巨大的流动性，这是 Atom 经济区等其他尝试所不具备的先天优势。此外，以太坊生态更长的决策周期和更强的社会凝聚力，也有助于复杂协定的达成与推进。
关于以太坊未来的角色，Nosis 创始人提出了一个颇具挑战性的观点：长期来看，普通终端用户可能没有理由直接使用以太坊主网。因为将审查抵抗置于首位，也意味着无法为用户提供任何保护（如追索诈骗损失）。他认为，这最终可能只适合全球人口中的一小部分技术专家。以太坊更可能演变为一个「哑管道」或中立的基础层，而丰富的、各具特色的用户体验将构建在 EEZ 之上的各种 L2 和应用链中。
在成本结构上，他给出了一个粗略的模型：L2 内部交易成本为 1 个单位，L2 间跨链交易成本为 10 个单位，涉及以太坊主网的交易成本则为 100 个单位。因此，与高频交互的 DApp 或用户共处同一网络仍有其经济性，但随时调用整个 EEZ 生态的能力提供了前所未有的灵活性。
EEZ 的开发进程正在稳步推进。Nosis 创始人透露，主网合约目前正在审计中，预计 8 月底部署。Nosis Chain 计划在年底前以有限功能的形式加入 EEZ，实现与以太坊的完全共享流动性（尽管尚不支持无限嵌套调用）。整个项目目标明确、范围有限，预计在未来 9 个月左右实现功能完整。对于开发者，目前已有开发网应用，感兴趣者可以通过 EEZ 官网和 Telegram 群组获取最新信息并参与构建。
EEZ 代表了一种范式转变：从追求单个链的极致性能，转向构建一个紧密耦合、高效协同的网络之网。它试图在保持以太坊核心价值（去中心化、安全性）的同时，解决其生态扩张带来的碎片化难题，为下一波大规模应用铺平道路。
Vitalik Buterin（V 神）：以太坊的未来路线图与加密世界愿景撰文：Techub News 整理
在2025 年 11 月于布宜诺斯艾利斯举行的以太坊开发者大会 Devconnect 上，联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）进行了一场题为“30 分钟讲透以太坊”的演讲。这场演讲不仅回顾了以太坊的核心理念，更清晰地勾勒了其未来数年的技术发展路线图，是理解以太坊当下挑战与未来方向的重要窗口。
以太坊的哲学：从“不作恶”到“无法作恶”
Vitalik Buterin（V 神）开篇并未直接谈论技术，而是以 FTX 和 Mt. Gox 的崩溃为例，阐述了以太坊所代表的核心哲学。他将 FTX 的失败视为对以太坊原则的“180 度反转”：一个高度中心化、依赖个人信誉、缺乏可验证性的反面教材。
他对比了旧互联网时代“Don‘t be evil”（不作恶）的口号与区块链“Can’t be evil”（无法作恶）的本质区别。前者依赖于中心化实体的道德自律，而后者通过技术设计，从根本上消除了对单一实体的信任需求。V 神指出，区块链技术的目标不是呼吁“相信我，因为我是好人”，而是构建一个你无需信任的系统。
更进一步，他区分了“公司”与“社区”的模式。公司是“中心辐射型”结构，一个中心实体提供服务并收取费用；而社区则是“人人互为彼此建设”的网络。他以爱沙尼亚的“电子居民”计划为例，该计划虽提供了有价值的数字服务，但本质上仍是一种中心化服务，而非真正的去中心化社区。以太坊的愿景是构建后者——一个全球性的、开放的、抗审查的平台，让每个人都能参与建设和受益。
区块链能做什么，不能做什么？
V 神随后回归技术基本面，解释了区块链，特别是以太坊作为“世界计算机”的角色。他强调，以太坊的核心创新在于可编程性。早期的区块链是单一用途协议或“瑞士军刀”协议（提供有限、固定的几种功能），而以太坊允许开发者上传任何计算机程序（智能合约），从而无限扩展其应用可能性。
区块链最成熟的应用领域无疑是金融，解决的核心问题是“双花”。在去中心化网络中，如果没有共识机制来确定交易顺序，一个人就可以重复花费同一笔钱。区块链的共识机制（如工作量证明、权益证明）确保了全局状态的一致性，这是数字货币价值的基础。
除了金融，区块链在其他领域也展现出独特价值：
去中心化身份与命名：如 ENS（以太坊域名服务），让用户真正拥有自己的用户名，跨应用使用，不受任何单一服务商控制。
抗审查与参与保障：区块链保证任何有效的交易都能被快速纳入链上。这对于防止金融市场操纵、确保投票公正性至关重要。
“不存在性证明”：可以证明某种东西（如社区成员资格凭证）的发行总量是有限的，且无法被发行方秘密超发。
时间戳证明：证明某个文件或数据在特定时间点之前或之后存在。
然而，V 神也坦诚地指出了区块链技术的固有局限：
隐私性差：默认情况下，区块链交易是公开的，V 神调侃其为“银行账户的推特”。
无法实现极端扩展：在以太坊主网上进行大规模计算（如生成 AI 图片）成本极其高昂。
延迟较高：这是去中心化不可避免的代价，全球共识无法做到毫秒级响应。
无法获取现实世界信息：智能合约无法直接知晓链下事件是否发生，需要预言机等中间件。
V 神指出，区块链需要与零知识证明（ZKPs）、完全同态加密（FHE）等可编程密码学技术结合，才能突破这些局限，构建更强大的应用。
未来路线图：可扩展、抗审查与用户友好
演讲的重点落在了以太坊未来的技术演进上。V 神概述了从近期到远期的升级路径，核心目标是：在保持安全性、去中心化和抗审查这些根本属性的前提下，大幅提升网络性能与用户体验。
2025-2026：可扩展性之弧
以太坊的交易处理能力已在今年提升了 50%，Gas Limit（衡量网络容量的指标）有望进一步提升至 6000 万。为实现安全扩容，两项关键协议升级（EIP）将被实施：
EIP-7732（提议者-构建者分离固化）：这将使普通节点能够花费更多时间处理区块，而不会损害网络的去中心化，为安全提升 Gas Limit 铺平道路。
区块级访问列表：允许除出块节点外的所有其他节点并行处理区块，从而大幅提升网络效率。V 神幽默地回应了“EVM 不支持并行化”的批评，称此升级将“在很大程度上解决这个问题”。
ZKVM 与“全节点信仰的回归”
V 神特别强调了零知识证明虚拟机（ZKVM）的重要性。目前运行一个以太坊全节点需要数天同步时间、超过 1TB 存储和高计算消耗。ZKVM 技术允许用户通过生成和验证零知识证明，来确认区块的正确性，而无需亲自执行所有计算。这将把运行节点的计算需求降至近乎零，虽然带宽和存储需求仍在，但已使得在手机等设备上运行轻量级全节点成为可能。V 神预计，未来一两年内，能够运行全节点的用户数量将显著增加。
2026-2027：抗审查与去中心化升级
包括“Fossil”在内的协议改进，将增强交易包含的保证，确保用户的交易能被快速打包。同时，账户抽象（Account Abstraction）的持续发展将带来功能更强大的智能钱包，支持密钥更换、隐私协议集成等，且不依赖中间商。
长期愿景：“精益以太坊”
V 神提到了“精益以太坊”（Lean Ethereum）这一长期计划，旨在对以太坊进行更深层的优化，用更接近最优解的组件替换现有不够优化的部分。主题包括：
为 ZK 证明优化的、高性能的虚拟机。
全栈量子抵抗。
ZK 友好型哈希函数（目前主要候选是 Poseidon，正在进行大量的安全研究和漏洞赏金计划）。
形式化验证所有关键组件。
更快的最终确认速度。
用户体验：隐私与安全
V 神指出，隐私是一个远比“链上数据保护”更广泛的概念。它包括：保护用户数据不被 RPC 节点窥探、网络层隐私、投票隐私、DeFi 隐私，乃至私密账户抽象。安全方面则涉及轻客户端改进（如 Helios）、软件供应链依赖管理、链上版本控制，以及多签、社交恢复钱包、硬件钱包等。
互动问答：支付、技能与名字由来
在随后的问答环节，V 神回应了几个有趣的问题。
关于以太坊与华尔街的关系，他简洁地表示：“他们是用户。在以太坊，我们支持用户。”
当被问及如何将以太坊的特性扩展到更广阔世界时，V 神强调了现实世界的支付应用。他回忆起早期比特币在柏林被商家接受的盛况，并指出如今技术已足以让加密支付再次流行，例如在布宜诺斯艾利斯就有不少实体店接受 ETH 和稳定币。他鼓励开发者将开放、最小化信任、保护用户的理念，结合区块链和密码学新技术，应用到通信、治理乃至硬件等各个领域。
对于以太坊社区成员应提升何种技能，V 神建议保持“全面性”：尝试用 ETH 买杯咖啡、安装钱包、使用 DApp、编写智能合约，甚至去理解底层协议如何运作，并思考技术与现实世界的互动。
最后，他分享了“以太坊”名字和 logo 的趣闻：名字来源于浏览科幻作品元素列表时觉得“Ethereum”好听，后来才知道它出自宫崎骏电影《天空之城》中的“飞行石”（Etherium）。而 logo 的设计者可能知道这个出处，将其设计成了飞行石的形状，V 神是多年后才偶然发现这个巧合。
Vitalik Buterin（V 神）总结道，以太坊旨在成为一个更自由、开放、协作世界的技术基石。它是一项快速进化的强大技术，也是不断壮大的去信任工具家族中的关键一员。通过社区共同努力，这个愿景正在变为现实。
Vitalik Buterin（V 神）谈 Web3 隐私：企业需求与平民需求的鸿沟，以及以太坊的「全栈」未来撰文：Bobby Li，Techub News
导语
在 ETH Tokyo 大会期间，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin（V 神）出席了一场由 COTI Foundation 组织的深度对话。作为以太坊的灵魂人物，Vitalik Buterin（V 神）的每一次公开分享都备受关注，尤其是在隐私这个日益成为 Web3 核心挑战与机遇的领域。本次访谈并非预先设定议程的演讲，而是以现场问答形式展开，涵盖了隐私的技术实现、生态激励、合规挑战、L1/L2 角色、乃至密码朋克精神的现代演变等广泛议题。在监管趋严、用户对数据主权意识觉醒的背景下，Vitalik Buterin（V 神）的思考为理解以太坊隐私路线图及整个行业的未来方向提供了关键视角。
摘要
企业隐私与个人隐私存在根本性目标差异：企业常接受「后门」以满足合规，而个人隐私的核心恰恰在于杜绝后门。
推动隐私普及的关键是降低使用成本与提升技术成熟度，而非单纯的经济激励；用户信任（如对复杂ZK代码和多签方案）是当前主要瓶颈。
以太坊L1短期内不会直接集成强隐私协议（如EIP-7503「虫洞」），因技术风险过高；隐私应作为用户体验的默认部分，在L2及更高层实现创新。
应对生态内潜在利益冲突（如L2投资影响L1发展）的方案是保持生态多样性，并确保最佳技术方案能在公开辩论中胜出。
现代密码朋克精神需从「全面对抗」转向「强力制衡」，并采取「全栈」思维，从硬件、操作系统、浏览器到应用层全面保障安全与隐私。
企业隐私与平民隐私：目标迥异的两个世界
访谈伊始，Vitalik Buterin（V 神）便直指隐私领域的一个核心矛盾：来自企业（或机构）的隐私需求与来自平民（个人用户）的隐私需求，本质上是两种不同的东西。他指出，隐私领域汇集了来自不同角度、怀揣不同目标的人群。
企业或机构寻求隐私，可能出于自身商业利益（如保护客户数据）、满足合规要求（如 GDPR），或是政府间保护数据安全。他们的一个显著特点是，常常可以接受某种形式的「后门」或监管接口，因为他们的核心诉求可能是「除了我们和必要的监管方，其他人不能看」。
相比之下，个人用户对隐私的需求往往源于意识形态或实际保护需求，其核心原则之一就是「没有后门」。个人希望完全掌控自己的数据，防止任何未经授权的访问，包括来自服务提供商或政府的大规模监控。
「最坏的结果是，」Vitalik Buterin（V 神）警告道，「我们同时拥有两个割裂的隐私领域，而企业隐私领域独自定义了『隐私』是什么。」他担心，如果让企业级隐私方案（通常内置合规妥协）成为行业标准，那么个人隐私的真正诉求将被边缘化。
他心目中的最佳路径是影响力反向流动：从个人和社区发展起来的强隐私技术（如先进的零知识证明方案），能够向上渗透，甚至反过来影响和塑造机构隐私的实践标准。在这个过程中，双方可以在共同的技术基础构件（如更高效的 ZK 证明、安全元件）上进行合作，但必须清醒认识到两者并非同一生态，目标存在根本差异。
经济激励的局限与真正的瓶颈：成本与信任
当被问及如何经济激励人们参与隐私协议时，Vitalik Buterin（V 神）给出了务实的回答：流动性挖矿之类的短期激励有用，但净收益终归为零，不可持续。他认为，降低使用成本才是关键。他以 HTTPS 的普及为例：当加密成本变得可忽略不计时，隐私（安全）就成了默认选项。
那么，为什么隐私协议（如 Railgun）的使用量仍未爆发？Vitalik Buterin（V 神）将问题抛回给现场观众和项目方：「为什么你自己没有把 10 倍的钱放进隐私池？」他自己给出了两个主要答案，都指向技术成熟度和信任：
对复杂 ZK 代码的信任不足：零知识证明系统代码复杂，历史上存在漏洞（「橱柜里的骷髅」）。用户担心一旦出现健全性漏洞，资金可能全部损失。对于大额资产，这种风险难以承受。
对单点故障的担忧：目前许多隐私方案依赖单密钥钱包。Vitalik Buterin（V 神）坚信，大额资金的安全不应依赖于单个私钥。他长期倡导的愿景是 EVM 迁移到 RISC-V 架构，从而实现同一个账户既能进行公开交易也能进行隐私交易，并通过 ZK 证明控制权。在实现之前，原生多签支持是重要的改进方向。
现场观众的补充也印证了这些观点：用户体验不佳、支持的资产种类有限、机会成本（资金放在其他地方收益更高）等都是阻碍因素。Vitalik Buterin（V 神）总结道，大部分问题归根结底是技术成熟度问题，而这将随着时间推移不断改善。
隐私、暗网与合规：在技术与社会规范间寻找平衡
隐私技术不可避免地会与非法活动产生关联。对此，Vitalik Buterin（V 神）认为，社会因素与技术能力同等重要。他以 Zcash 和 Monero 为例：从技术上讲，Zcash 的隐私性更强，但社会规范却让 Monero 成为了「暗网交易」的代名词，而 Zcash 从未迎合这部分用户，也因此在那个特定领域未能成为主流。
这意味着，即使以太坊拥有了强大的通用隐私技术，它会被用于何种用途、在多大程度上与非法活动关联，取决于远超技术本身的社会、文化和生态因素。以太坊作为一个多样化的生态系统，包含众多 L2 和链，其最终的隐私应用图景将是复杂的。
在合规方面，Vitalik Buterin（V 神）提出了一个务实的「及格线」目标：让加密货币对大规模犯罪分子的便利性不低于传统金融系统即可。他指出，法币系统本身漏洞百出，诈骗横行，且受害者通常无法追回资金。通过零知识证明等技术，加密货币完全有可能在提供比法币更强隐私保护的同时，对洗钱等行为制造比法币系统更大的障碍。
他特别提到了「隐私池」（Privacy Pools）等概念，这些协议允许用户在保持隐私的同时，选择性地排除来自已知非法地址（如黑客攻击）的资金。这种「合规友好型隐私」可能是应对监管压力、同时保护普通用户隐私的关键创新。
L1 的谨慎与 L2 的机遇：Wormhole EIP 与隐私的未来架构
关于是否应将隐私功能直接集成到以太坊 L1（例如通过 EIP-7503 「虫洞」提案），Vitalik Buterin（V 神）表达了明确的短期反对意见。该提案允许用户通过 ZK 证明从无法花费的地址「凭空」取回 ETH，本质上是 L1 原生隐私。他反对的核心原因依然是技术风险：如果存在健全性漏洞，攻击者可能无限增发 ETH，且难以被及时发现，这对区块链协议是灾难性的。
他认为，当前更重要的任务是解决隐私的用户体验层问题，例如钱包集成、账户抽象等。以太坊基金会2025 年 9 月在钱包领域的活跃，正是为了推动这些基础体验的改善。
那么，专注于隐私的 L2（如 Aztec）价值何在？Vitalik Buterin（V 神）给出了清晰的定位：支付隐私终将被商品化，成为用户体验中默认、无感的一部分。隐私 L2 的真正价值在于「支付之外的一切」——即支持隐私的智能合约、DeFi 等复杂应用。L2 不应仅仅是「品牌化的以太坊分片」，而应该在其上构建独特的价值。例如，Aztec 提供了隐私友好的智能合约编程语言，而 Railgun 则在私有 DeFi 功能上做出了探索。
生态治理与利益冲突：L2 投资会阻碍 L1 发展吗？
一个尖锐的问题被提出：以太坊生态的核心参与者（包括领导者和关键决策者）对 L2 的大量投资，是否会导致 L1 以太坊的扩展受阻（因为 L1 不被允许与 L2 竞争）？
Vitalik Buterin（V 神）承认这是一个真实存在的问题，不仅在隐私领域，在整个生态中都需要面对。他认为，不能也不应指望所有人都毫无私心或利益关联，拥有「副业」对技术开发者来说是健康且不可避免的。
他提出的解决方案是保持生态的多样性（Diversity）和平衡（Balance）。关键在于创造一个环境，让最佳的技术方案能够在公开、理性的技术辩论中胜出。只要存在一部分人（他们的主要利益在 ETH、DApp 或其他方面）能够不受特定 L2 利益冲突影响，提出合理的 L1 改进方案，并且社区的技术辩论过程足够健全，那么正确的方案就应该被采纳。
他透露，以太坊基金会在与不同 L2 的沟通和关系平衡方面，相比几年前已有很大改善。同时，他也表达了对另一个极端风险的担忧：为了满足急切社区的需求，在去中心化或安全期限上妥协。他强调，可靠性是 Ethereum 被企业看重的核心价值，必须坚持安全第一的原则。
从「对抗」到「制衡」：现代密码朋克精神的重塑
在回顾密码朋克（Cypherpunk）运动 30 年历程时，Vitalik Buterin（V 神）指出，加密货币为这一运动带来了两大切实贡献：实现了私人支付（自 1982 年 David Chaum 以来的梦想），以及为可编程密码学（如 ZK-SNARKs、全同态加密）的发展注入了巨额资源。
然而，他也强调，密码朋克精神需要与时俱进，适应与 30 年前截然不同的世界：
从「匿名即自由」到「选择性披露」：过去，「在互联网上，没人知道你是一条狗」是自由的象征。如今，匿名也意味着无法区分人与机器人，导致社交网络 spam 泛滥。现代隐私技术（如 ZK）的精髓在于隐藏部分信息的同时，证明关于其他信息的声明。
从「逃避结构」到「创建结构」：早期的密码朋克倾向于反对和逃离现有权力结构（如政府）。如今，强大的机构本身就在娴熟地运用技术。因此，现代密码朋克不仅要抵抗，更需要创建自己的、可大规模协作的新结构。
从「全面对抗」到「强力制衡」：Vitalik Buterin（V 神）认为，需要一种更「微妙」的视角。政府、企业、个人之间并非简单的敌对关系。例如，数据保护对各个层面都有价值；政府需要制衡企业的隐私滥用，而企业有时也能成为对抗政府过度干预的力量。密码朋克应该成为一股强大的制衡力量，而非完全的反对者。
全栈安全：从智能合约到硬件与生物接口的终极战场
Vitalik Buterin（V 神）多次强调「全栈」（Full-Stack）思维的重要性。他指出，一个 DApp 即使智能合约完全审计甚至形式化验证，但如果其 Web UI 是从可能被黑的服务器实时获取的，如果其依赖的 NPM 包存在漏洞，如果用户使用的浏览器或操作系统不安全，那么整个系统依然脆弱不堪。
他呼吁生态系统更多地关注并解决这些底层问题：UI 应该进行版本控制、哈希校验并存储在 IPFS 上；需要为 ZK 验证密钥建立类似 Etherscan 合约验证的公共服务；需要开发能执行更细粒度隐私策略的「强化版浏览器」。
他甚至将视野延伸至硬件和生物层面：如果硬件存在后门，一切上层安全都是空谈。他提到了一些研究，表明通过几米外的麦克风或光线反射就能窃取键盘输入。而未来的脑机接口（BCI）将成为隐私的终极战场——「如果脑机接口设计不当，你可能会面临马克·扎克伯格、习近平和弗拉基米尔·普京同时读取你大脑的境地。」
最后，在回答关于黑客松的期待时，Vitalik Buterin（V 神）再次回到了具体的技术挑战：构建隐私友好的 DApp UI 框架、创建更系统化的隐私身份解决方案（避免单一、排他性的「人格证明」），甚至开发一个能利用 ZK 证明来替代恼人验证码（CAPTCHA）的、对用户更友好的反 DDoS 服务。这些构想，共同指向一个更隐私、更安全、也更人性化的去中心化未来。比特币安全性创新…Sitrea，凭借ZK技术成为L2领先者比特币(BTC)二层项目"Sitrea"正受到关注。Tiger Research在近期报告中，重点分析了Sitrea作为实际运用比特币安全性的二层解决方案的潜力。虽然此前已有多种试图利用比特币安全性的尝试，但大多数二层项目未能真正实现安全性的有效运用。在此背景下，Sitrea通过ZK证明和BitVM实现了由比特币直接验证的架构，这一点备受瞩目。尤其值得关注的是，Founders Fund基于技术评估决定对Sitrea进行投资，这被解读为对其技术能力的高度认可。
Sitrea的核心竞争力在于，它是比特币二层项目中唯一将ZK技术实际应用于产品并成功启动主网的项目。Tiger Research指出，Sitrea基于ZK的技术是提升比特币安全性实际使用价值的必要条件。特别值得一提的是，Sitrea的ZK证明系统通过将数千笔交易压缩记录至比特币网络，显著提高了交易效率。
然而Sitrea面临的挑战也显而易见。为吸引用户参与，必须在比特币环境中提供与Arbitrum或Base等平台同等级别的用户体验。尽管目前已有多种服务基于Sitrea基础设施运行，但Tiger Research分析认为，要推动尚处早期阶段的生态系统进一步发展，仍需扩大用户基础。
综上所述，Sitrea已确立其作为运用比特币安全性的二层技术领先者地位。但如何基于技术成果改善实际用户体验，并以此吸引更多用户，将是未来需要解决的课题。在此背景下，Sitrea的真正潜力有望得到充分发挥。
ZK 赛道迎拐点：开发编译与后端算力解耦撰文：Haotian
ZK 的大规模真实采用，过去一直被两座大山卡着：太难写，且算力太贵。但最近赛道里两个即将落地的「阶跃函数」（Step functions），有望改善这一问题：
一个是 @openvm_org 即将推出的 OpenVM V2，它让开发者能用熟悉的通用语言编写业务，底层引擎会自动将其稳健地「翻译」成 ZK 证明；
另一个是 @powdr_labs 带来的生产级自动预编译（Auto-precompiles），编译器能自动识别耗时的密码学操作，直接路由给最优硬件处理，免去了开发者手动死磕底层优化的痛苦。
这两个突破，相当于给开发者配备了「傻瓜式编译器」，和「自动加速挡」。
但这为什么对 ZK 赛道是利好呢？
我们不妨做一下商业逻辑推演就清楚了：因为当开发门槛趋近于零、ZK 应用迎来井喷时，必定会催生海量的证明（Proving）计算需求。而现在的 ZK 赛道 Proving Market 解决方案反倒先行了，但 ZK 应用的需求还不够....
这正是为何， @boundless_xyz 这类开放证明市场会对这对技术进步抱有期待的核心原因，毕竟，没有 ZK 的大规模应用落地需求，哪来的海量证明计算需求？又如何在技术虚无化的当下自证其自身 ZK Prove 技术的领先性与商业价值呢？
所以，这两个 Step Functions 的到来，对 ZK 赛道的整体进步其实挺重要的。因为它把前端的 ZK 开发编译与后端的算力证明彻底解耦，前端开发者专心找应用场景，后端算力枢纽专心卷证明效率与成本。
二者同步进步晒成绩，才能真正意义上推动 ZK 赛道爆发。2026年2月23日上班路播客——加密货币市场震荡行情，杠杆清算及zk技术受关注2026年2月23日加密货币市场呈现震荡态势，比特币下跌1.62%至67,400美元，以太坊下跌2.26%至1,943美元。XRP、Solana、狗狗币等主要山寨币亦呈跌势，仅波场币小幅上涨。杠杆清算方面，1.63亿美元清算额中多头占比达92.6%，反映出市场下行趋势。Vitalik Buterin强调了zk-SNARKs技术的广泛潜力。[晨间新闻简报]以太坊创始人强调zk技术潜力 外以太坊创始人强调zk技术潜力
以太坊创始人维塔利克·布特林在1月27日于泰国清迈举行的活动中强调了零知识证明技术的潜力。维塔利克表示，zk技术不仅将用于提升区块链的隐私保护和可扩展性，还将扩展到整个互联网的多种应用场景。他特别指出，随着zk-SNARKs技术的成熟，其应用范围将在未来几年内大幅拓宽。
加密货币交易所稳定币持有量减少
PANews援引链上数据分析公司Alicharts报道称，全球加密货币中心化交易所持有的稳定币规模在最近三个月内从7500亿美元降至6450亿美元，降幅约14%。这表明短期购买力可能减弱，或资金可能流向了不同领域。
美国贸易代表办公室重申现有贸易协定有效性
美国贸易代表办公室在美国最高法院关于关税的裁决以及特朗普总统宣布15%关税后重申，与欧盟、韩国等达成的现有贸易协定依然完全有效。贸易代表格利尔强调了这些协定将得到成功执行。
ZK 证明：隐私是否已经足够廉价到可以主流化？撰文：Castle Labs
编译：Block unicorn
零知识（Zero Knowledge，简称 ZK），顾名思义，就像一种魔术：无需泄露底层信息本身就能证明某个声明为真。你不需要绝对掌握该信息就能验证它的存在。1985 年，ZK 首次被提出，它回答了这样一个问题：「证明者能否在不透露证人身份的情况下，说服验证者相信某个陈述为真？」
这个问题为如今的发展奠定了基础。从 1985 年到 2010 年代，ZK 一直是密码学领域的研究课题。
2013 年，区块链为 ZK 提供了一个切实可行的、面向大众市场的理由：通过无需重放计算即可证明正确性，从而实现公共账本的隐私性和可扩展性。
早期的提案，例如 Zerocoin，以及后来的项目，例如 Zerocash，都展示了如何在不暴露身份或余额的情况下证明所有权和有效性。 Zcash 于 2016 年将这一理念部署到实际网络中。
2018 年，关注的焦点从隐私转向吞吐量。以太坊的扩容方案使得许多工作负载的验证成本低于重新执行，零知识证明 (ZK) 成为将大量计算压缩成小型证明的一种手段。这一趋势通过支持对许多状态转换进行简洁的证明，而非强制每个验证者重新执行每一步，从而推动了 ZK Rollup 和隐私系统的发展。因此，在 Rollup 中，执行发生在链下。有效性证明被发布到链上，以便以太坊可以接受新的状态而无需重放每笔交易。
我们现在有诸如 Aztec 之类的协议以及 ZKsync、Starknet 和 Scroll 之类的通用 Rollup，它们都在推动这一发展。
到 2020 年代中期，ZK 的采用从单一用途电路的主导地位转向了通用证明基础设施。
也就是说，我们曾经拥有能够证明任意程序的零知识虚拟机（zkVM）、能够证明链上状态特定查询的协处理器，以及能够实现供应证明产业化的证明网络。这些技术由 Brevis、Axiom、Lagrange、Succinct、RISC Zero 和 Cysic 等团队开发。
如今，ZK 不再仅仅是一项单一功能，而更像是一个实用层，适用于那些需要在不泄露底层数据的情况下验证声明的系统。我们现在拥有身份证明（proof of personhood）和成员资格证明、私有群组信号和投票，以及类似「验证电子邮件」的认证机制，这些机制可以在不泄露额外信息的情况下为现有的 Web2 系统提供身份验证。
钱包利用 ZK 进行私密的成员资格和资格检查，预测市场利用 ZK 进行可验证结算的隐藏头寸，许多其他系统也利用 ZK 来实现一个核心目标：在确保敏感输入的私密性的同时，使声明可验证。
Worldcoin ID 使用零知识证明来确保用户能够在不泄露身份的情况下证明其唯一性，并且它同时支持链下和链上验证。在 SuiNetwork 上，钱包可以使用 OAuth 登录（通过 zkLogin）提交交易，同时防止观察者将地址与 OAuth 标识符关联起来。例如，Surf Wallet 是 Sui 上最好的 zkLogin 移动钱包。同样，ZK Email 使用证明来验证已签名的电子邮件声明（例如 DKIM 验证邮件），而无需泄露邮件的实际内容。
正如 0xjyjonathan 指出的那样：「零知识证明正日益超越学术理论的范畴。在 Web 2.0 中，它已被用于保护隐私的身份验证，例如在不泄露个人数据的情况下证明年龄或资格，以及用于数据验证，在不暴露底层数据集的情况下验证特定条件。
在区块链领域，零知识证明传统上与可扩展性相关，例如基于零知识证明的 Layer 2 层以及注重隐私的区块链。零知识证明提供了一种高效的数据压缩和验证方法，但与乐观系统等早期可扩展性方法相比，它们通常具有更高的前期成本和更大的实现复杂性。
随着时间的推移，零知识证明很可能与现有技术形成互补。例如，人们正在积极探索将零知识系统应用于信任最小化的跨链桥设计，包括使用乐观 SNARK 式构造的比特币桥。」
零知识证明从隐私原语扩展到通用证明工具，导致了整个技术栈分裂成多个专业化层。
下图是对当前 ZK 技术栈的一个概览：
图 1：ZK 技术栈已扩展成为一个拥有众多专业化层的生态系统。
证明的成本
过去，验证链上的任何内容通常都需要耗费大量人力和财力。然而，这些成本已转移到证明层。也就是说，人们不再需要耗费人力，只需使用 ZK 证明即可验证这些事实。因此，证明层成为新的验证机制，因为成本已转移到证明层。
流程如下：
验证者进行一次快速检查，
然后证明者完成繁重的计算，
计算结果被转化为一个证明，
而成本被转移到了硬件、能源和延迟上。
以太坊已经明确地阐述了这种权衡。2025 年 7 月，以太坊基金会发布了 L1 zkEVM 的「实时证明」目标，旨在开源软件上，在 10 秒内完成至少 99% 主网区块的证明，同时将本地硬件成本限制在 10 万美元左右，功耗限制在 10 千瓦。
到 2025 年 12 月，基金会报告称，在实现该目标方面取得了重大进展：证明延迟从约 16 分钟降至 16 秒，成本降低了 45 倍，并且在目标硬件配置下，zkVM 能够在 10 秒内完成 99% 区块的证明。
图 2：证明通过让链验证工作而无需重复执行，从而避免重复执行。
成本堆栈
证明的成本正在降低，因为多个成本中心同时下降，但下降速度各不相同。
为了更好地理解，我们将成本堆栈分为三类费用：
验证费用：在链上验证证明所需的费用。
证明者费用：生成证明所需的费用，包括硬件、能源、编排和正常运行时间。
发布费用：发布数据所需的费用，以及链接受状态转换所需的费用。
验证费用
在以太坊上，验证一个 Groth16 风格的证明通常需要大约 20 万 gas，并且费用会随着公共输入数量的增加而增加。以太坊通过 EIP 1108 降低了配对预编译 gas 的成本，这也是现代链上验证得以实现的原因之一。
验证具有相对固定的基础成本。然而，通过将多个证明聚合成一个单一证明，可以将基础验证成本分摊到多个用户身上，从而降低链承担高昂配对成本的风险。
证明者费用
证明是运营商成本曲线中的主要组成部分，但从用户的角度来看，它并非总是占总汇总成本的大头。在许多汇总设计中，主要的可变成本是将数据发布到 L1 层（calldata 或 blob），而证明则是运营商承担的一项重要的计算费用。哪一项成本占主导地位取决于汇总的数据模型、流量水平、批处理效率和证明系统。
一种理解汇总费用的实用方法是：L2 层上的执行成本，加上将数据发布到 L1 层的成本，再加上运营商的证明开销。性能竞争主要集中在证明环节，而发布环节则是 L1 层费用市场渗透到用户定价中的地方。
即使吞吐量不大，也可能需要强大的证明硬件，因为即使交易数量不多，证明也是计算密集型的。例如，zkSync 公布了某些证明器配置的最低硬件目标，而 RISC Zero 则发布了一条参考路径，利用更大的 GPU 配置来缩短证明时间。
发布费用
证明并不能消除发布链所需数据的必要性。Rollup 仍然需要付费发布数据，无论是调用数据、blob 还是其他可用性承诺，具体取决于系统的构建方式。
实际上，这意味着如果数据发布仍然是主要成本，那么证明成本可能会快速下降，而用户总费用下降的幅度则相对较小。这是因为证明成本和发布成本的走势不同。证明成本受益于软件优化和硬件进步，而发布成本则受到 L1 数据定价（调用数据或 blob 费用）的限制。因此，如果 L1 数据仍然是主要成本，那么证明成本可能会降低，而用户费用则保持不变。
因此，用户费用是证明成本和数据成本的混合体。证明成本一直在快速下降，但数据发布通常是更大的支出项，尤其是在区块空间需求高峰期。这就是为什么即使用户仍然需要支付费用，证明成本也能降低，而数据成本却居高不下。评估 ZK 是否对用户而言更经济实惠时，正确的问题不仅在于证明成本有多低，还在于总费用是否主要由数据发布成本构成。
因此，当人们谈论 ZK 「变得更便宜」时，通常指的是以下三个指标的某种组合在下降：
每次证明检查的费用降低
生成证明的成本降低
发布以太坊所需数据的成本降低
是什么让证明成本降低？
如果证明成本高昂，Rollup 就会补贴用户并增加运维成本；而当证明成本低廉时，费用可以在不破坏利润率的情况下下降。本节将解释证明成本的来源、团队如何衡量进展，以及为什么最快的改进并不总是能直接转化为用户费用的降低。目标是将基准与实际的单位经济效益联系起来。
在审视公开基准测试时，前沿领域正在各个团队和硬件之间转移，这可以告诉你，验证是否正在从「专门的实验室工作」转向「商品化基础设施」。
Ethproofs 跟踪了各个 zkVM 和证明器配置的证明延迟和成本估算。在其 2025 年回顾中，Ethproofs 报告称，从 2025 年 1 月下旬到 12 月中旬，全站平均延迟从 16 分 44 秒降至约 60 秒，全站平均成本从 1.69 美元降至 0.0376 美元。他们使用硬件价格指数估算证明所需的 GPU 工作量和大致成本。这是一种比较证明效率随时间变化的方法。
Ethproofs 全站概览
图 3：Ethproofs 全站概览
下图展示了一个假设证明系统工程和硬件效率持续提升的场景，并说明了如果这些假设成立，为什么各团队都在竞相将证明商品化。
图 4：基于简化假设的证明成本轨迹。
zkVMs 与 zkEVMs
zkVM 使任意程序变得可证明，因此它们是以太坊「验证而非执行」方向的核心。Vitalik Buterin 近期指出，zkEVM 已达到 alpha 阶段，这意味着其性能已达到生产级水平，剩余的主要工作集中在安全性方面。他提到，zkEVM 与主网上的 PeerDAS 一起，是以太坊未来几年向更高带宽的去中心化共识转型的一部分。因此，zkVM 的发展越来越侧重于可靠性和实际部署，而不仅仅是更快的证明速度。
追踪证明层的一个实用方法是观察哪些 zkVM 正在积极发布、它们的优化方向以及它们的证明栈如何演进。下表以 Ethproofs 追踪的 zkVM 列表为基准，并解释了其重要性。
图 5：Ethproofs 对网络的分类与跟踪
2026 年 ZK 需要关注什么？
当指标难以被操纵时，进展最容易追踪。值得关注的几个进展包括：
以太坊规模工作负载的中位数和尾部证明延迟。
在清晰的成本模型下，每个已证明区块的成本，以及其背后的硬件假设。
能够在单一供应商或单一数据中心级硬件之外运行的证明容量占比。
依赖 zkVM 进行实际工作（而非仅用于营销）的生产系统数量，包括协处理器和跨链桥。
隐私采用以实际的私有用户行为来衡量，而不仅仅是协议的推出。
费用在证明和数据发布之间分配，因为证明成本可以降低，而用户仍然需要为数据付费。
证明的成本正在降低到足以作为默认工具的程度。
它们不再是预算充足用户的专属功能。当证明成本大幅下降时，团队可以更频繁地进行证明，发布更多基于证明的产品，并依靠 zkVM 和协处理器来处理实际工作负载。这就是为什么零知识 (ZK) 的应用越来越广泛，例如 Rollup、钱包、资格检查、可验证的跨链逻辑，以及需要在不暴露输入的情况下证明某些内容的应用程序。
Vitalik Buterin 的路线图概述了未来的发展方向：
2026 年的早期：zkEVM 节点的使用和更广泛的扩展
2026 年至 2028 年：更深层次的安全性和结构性变革
未来十年，zkEVM 将成为区块验证的主要方式的路径
下一阶段是运行阶段。它关注的是证明器运行的可靠性、证明供应去中心化的程度，以及随着越来越多的应用程序和网络依赖证明，定价是否会继续向商品计算靠拢。[KOL指数] 半导体超级周期启动宣言… ZKsync暴涨调查 外KOL指数是基于TokenPost和DataMaxiPlus的社区分析技术，对Telegram内投资者反应和关注度高的内容进行分析的系列报告。通过前一日KOL社区中受到关注的话题，诊断市场的投资情绪与趋势。[编者按]
前一日KOL社区中浏览量最高的信息是宣告"半导体超级周期结束与进入兆级周期"的宏观展望。该信息超越了单纯的产业分析，扩散为对未来市场资金流向和投资策略的解读。社区内多数意见认为应关注长期结构性变化。
投资者关注聚焦半导体周期转换预期
关于半导体行业景气度超越原有短期周期、进入新增长阶段的分析在KOL社区引发强烈反响。AI与数据中心需求扩大等结构性因素被同时提及，延续了长期投资视角的解读。部分投资者评价认为，这种产业变化也可能与虚拟资产市场的技术叙事产生关联。
ZKsync暴涨相关监管消息引发警惕情绪扩散
ZKsync短期暴涨后金融监督院介入市场监控的消息同样在社区内快速传播。KOL们分享了当局对暴涨币种可能采取应对措施的观点，提醒投资者注意。特别是后续出现了需综合考虑交易所上市标准与监管风险的反应。
比特币·机构动向与政策言论持续受关注
比特币ETF资金流与主要机构·人士的发言也位居前列内容。凯西·伍德提及购买比特币与前总统特朗普关于加密货币的言论刺激了政策预期。社区中对解读制度变化与资金结构的反应多于价格预测类内容。
当日KOL社区前列内容以展现投资者如何回应宏观产业变化与监管·政策议题的分析型信息为主。相较于短期行情，旨在解读中长期环境变化的分析导向内容尤其获得高度关注。本内容基于通过DataMaxiPlus社区分析技术收集的Telegram信息编写而成。加密货币行业组织起诉伊利诺伊州数字资产税法Techub News 消息，加密货币行业组织向伊利诺伊州法院提起诉讼，要求阻止州长 JB Pritzker 签署的数字资产税法于 1 月 1 日生效。
该组织指出，该税法规定 0.2% 的税收无论盈亏均适用，且单笔交易可能被重复征税多达三次。（CoinDesk）a16z 开源 zkVM 发布新版本 Lattice Jolt，集成后量子安全与紧凑证明Techub News 消息，风险投资机构 a16z 宣布推出其开源零知识虚拟机（zkVM）的新版本 Lattice Jolt。该版本速度更快，具备后量子安全性，并基于格密码学构建了紧凑证明。
此次升级的关键在于集成了名为 Akita 的新多项式承诺方案，该方案由 LayerZero 核心团队与 Geometry Research 合作开发。这旨在提升零知识证明系统的性能和安全性。 （@a16zcrypto）ZKsync 开发商 Matter Labs 开源金融 DLT 平台 Prividium 的权限引擎Techub News 消息，ZKsync 开发商 Matter Labs 已将其面向金融机构的分布式账本技术平台 Prividium 的权限引擎开源。该平台此前已获得德国联邦银行等机构的测试。（The Block）Arbitrum 拟将 ZK 证明集成至 BoLD 协议，提款时间或从 7 天缩短至数小时Techub News 消息，Offchain Labs 正推进将零知识证明集成至 Arbitrum 的 BoLD 结算协议，旨在将提款时间从 7 天缩短至数小时，同时保留乐观欺诈证明。该系统将在现有争议架构基础上增加 ZK 快速确认层，以提升用户体验。
该升级尚未在主网上线，部署前仍需 DAO 投票批准。若获通过，Arbitrum 有望在保持乐观 Rollup 安全模型的同时，显著提升跨链结算速度，增强其在 L2 市场的竞争力。（Bitcoinist）Cysic CEO 称 ZK 证明需摆脱 GPU 依赖，AI 正加剧算力竞争Techub News 消息，Cysic 创始人兼 CEO Leo Fan 表示，零知识（ZK）证明已开始与万亿美元规模的 AI 数据中心争夺相同的 GPU 资源，导致证明成本上升。尽管 Cysic 通过优化硬件使用实现了 9% 的性能提升，但 AI 对算力的需求仍在持续挤压供给。Fan 指出，行业需要探索超越 GPU 的专用硬件方案，以应对长期算力挑战。（Crypto.news）Chainlink CCIP 集成 zkSync Era 支持跨链通信Techub News 消息，Chainlink 的跨链互操作性协议（CCIP）已完成与 zkSync Era 的集成，为开发者提供标准化的跨链消息传递和代币转移基础设施，支持构建多链应用。
该集成使 zkSync Era 开发者能够安全地连接其他区块链网络，实现流动性跨链移动、治理消息传递等功能。此举反映出互操作性正成为 Layer 2 网络核心基础设施的重要组成部分。（NewsBTC）Brevis AI Agent 三天内将 zkVM 证明速度提升 11%Techub News 消息，Brevis 官方博客发文称，其 AI Agent AutoEng 在无需人工干预的情况下，耗时不到三天将 Pico zkVM 的代码优化了约 11%，该系统已能实时证明以太坊主网区块。
该 Agent 通过分析实时证明器定位瓶颈，生成优化方案并验证正确性与性能提升。Pico 作为零知识虚拟机，目前已能在消费级硬件上实时证明完整以太坊主网区块，此前曾获以太坊基金会及 Vitalik Buterin 关注。Loopring 宣布关闭 DEX，称 zkEVM 已超越其架构Techub News 消息，以太坊早期 zkRollup 项目 Loopring 宣布立即关闭其 DEX，relayer 已同步下线。团队表示，zkEVM 技术已超越其原有架构设计。
该项目为以太坊早期 zkRollup 项目之一，曾推动 Layer 2 扩容发展。此次关闭反映技术路线迭代，新一代 zkEVM 在兼容性和性能上更具优势，早期架构正逐步退出市场。（WuBlockchain）BNB Chain 推出 zkTLS 验证层用于隐私数据验证Techub News 消息，BNB Chain 与 Primus Labs 合作推出 zkTLS 验证层，允许用户在不暴露原始数据的情况下验证链下数据，该技术已于 6 月 23 日正式上线。
该技术基于 TLSNotary 协议构建，通过零知识证明验证 TLS 加密会话中的数据，适用于稳定币储备证明、DeFi 借贷及 RWA 代币化等场景。Primus Labs 此前已完成 650 万美元种子轮融资。（CryptoBriefing）伊利诺伊州签署法案将对加密货币交易征收 0.2% 税款Techub News 消息，据 Decrypt 报道，美国伊利诺伊州州长 JD Pritzker 本周二签署《数字资产税法》，将从 2027 年 1 月 1 日起对该州加密货币交易征收 0.2% 税款，预计首年带来约 6000 万美元收入。
该法案要求经纪商代收税款，适用于州内交易及本地居民。加密创新委员会批评此举为全国最惩罚性的数字资产税，认为将加重居民负担并导致创新外流，称法案通过前未充分征求利益相关方意见。0 篇文章
