10 月 17 日，由万向区块链实验室主办的第十届区块链全球峰会圆满结束。本次峰会以 「‘技’往开来」 为主题，共吸引了数百名参会嘉宾，多位来自全球的重磅意见领袖，周边各类行业活动达到数十场。会上，万向区块链实验室负责人杜宇对话 Kee Global Advisors（KGA）联合创始人兼管理合伙人，讨论了美国大选对加密行业的影响，并对未来加密金融的发展态势进行了深度探讨。下文整理自现场速记，有部分不影响原意的删减。
杜宇：我们今天要聊的话题是 「美国 Web3 发展现状和热点分析」。美国大选将在今年下半年举行，两党都对于加密货币、比特币、Web3 虎视眈眈，特朗普在 7 月的比特币大会上也进行了演讲。今天我们非常荣幸邀请到了 Kee Global Advisors（KGA）的联合创始人兼管理合伙人 Kevin 跟我们谈谈这些事情以及背后逻辑是什么。先请 Kevin 进行自我介绍吧。
Kevin M. Goldstein：谢谢！非常高兴，也非常荣幸能参与到今天的区块链全球峰会，这并不是我第一次参会，可以说是回到了我们熟悉的地方。五年前我们也在上海参加了会议非常高兴。
我毕业于西北大学 MBA 商学院的学院，之后也创立了一些金融科技的公司，为在纽约的金融公司和对冲基金提供服务。大约八年前，我的夫人带领我进入到了这个 Web3 行业，我们创立了一个小公司。我们和全球各地的伙伴合作，从私营的私募，一直到政府机关等，我们一直在帮助他们实现他们的战略构想和战术构想。到现在，我们已经有 8 年的 Web3 行业从业经验了，到现在还是不忘初心，非常乐观，非常有激情。
杜宇：非常感谢您的介绍。
我们想聊一下美国大选对 Web3 的影响。今年对美国来说是非常重要的一年。事实上，今年对全世界，对于 Web3 和加密圈都是非常重要的一年，政治家会引入新的监管要求，也会影响到接下来几年的发展。甚至可以说 Web3、比特币都已经成为非常炙手可热的话题，美国社会都非常关注。
两位总统候选人都对 Web3 行业非常积极，甚至特朗普说他们希望美国成为 「加密金融的首都」，Web3 行业已经成为了他们选举非常重要的战场。
哈里斯和特朗普对于加密金融、Web3 的立场是怎么样的呢？会怎样影响接下来几年行业的发展呢？
Kevin M. Goldstein：这个问题提得很是时候，因为可能还有几周的时间就会看到大致的方向。我相信大家都知道，接下来的大选影响是非常重大的，尤其对于区块链、比特币、加密金融都非常重要，不仅仅涉及到美国。要更深入地了解大选对 Web3 的影响，我们需要回顾一下相关的历史。
2020 年大选到底对于奥巴马政府意味着什么？谁对监管最有发言权？当时是沃伦，后来他退出了竞选，但他当时在美国的参议院中有非常重要的地位，是银行金融委员会的主席。Gary Gensler 也是其中的重要一员，他把他的意愿深深地烙印到了 Web3 生态中，但他其实不喜欢加密金融，也不喜欢区块链行业，事实是他现在在反加密金融的立场上越走越远。
当然还有其他的政治家在推动 SEC 拥抱加密金融的工作。我夫人和 Signature 银行一起工作过，他们可以说是我们最重要的电子支付系统的合作伙伴。
去年，他们没有批准一些项目过会，这是非常政治化的决策，而推动拜登政府做出政治化决策的原因也很简单。例如，今年 7 月时，特朗普说我们希望加密金融能够在美国发展得如火如荼，因此我们可以相信，拜登政府可能持有不同的观点。
我想提醒大家，自拜登政府上台的早期开始，加密金融这个问题就已经被政治化了。为什么加密金融行业会成为总统选举的一部分呢？因为特朗普站起来说我要讨论这个问题，他背后的团队说我们也要讨论一下这个问题。而且随着时间的流逝可能有 5000 万的美国居民已经拥有了加密资产，他们在世界各地的遭遇不尽相同，而且在过去四年中的情况也不尽相同。
我想说，不管是谁来竞选，或者最终由谁当选，其实他们就关心两件事：一是钱；二是选票。特朗普团队当然很聪明，他们这些人不可能很笨。当他们能够挺身而出说在要美国建立起生态圈，他当然是在为美国说话，而民主党人就被打得措手不及，哈里斯必须站出来回击，这样一来就需要在几周的时间之内尽量吸引黑人的选票，谈一些加密货币的监管。
现在加密金融和区块链已经成为了两党的重要辩论话题，我并不知道谁会赢，现在的民调结果是追得很紧。
但是全国数据可能并不是绝对准确的，只有 7 个摇摆州会决定选举人票的归属，剩下的这些州其实并不那么重要。
在 1 月就职典礼之后会发生什么呢？有很多人可能会关注接下来 4 年的情况，我还不知道细节，但参议院 9 月会做临时的预算，大概会到 12 月 20 日。接下来会有 「跛脚鸭」 的过程，也就是从 12 月到 1 月 3 日新的国会就任，这是总统 「跛脚鸭」 的阶段，他的权力没有那么广泛的影响，直到众议院就职之后才可以通过政府的财政预算。所以你会看到两党会有交易，会有暗箱操作。
但如果你说稳定币立场，或者加密货币立法的话，一年之前就已经受到了影响，现在听证会有些修正案可能在 12 月份会通过，但去年的 12 月份并没有通过，也有可能在 12 月份把它作为政府支出法案的一部分去通过，如果出现这样的情况也不要太惊讶了。
如果特朗普最后能赢下总统大选，我们要关注谁会控制参议院和众议院，如果共和党全赢的话，我们认为可能是会有立法推出，而且很快，可能是接下来三个月或者新政府就任的半年内会有新的立法出来。如果反过来，哈里斯赢了总统的话，接下来就要看国会的情况了。
比如说一些基础设施，如果有足够的民主党人能支持的话，我们的情况就会不一样了。有些人在国会中也已经意识到了这是未来的趋势，他们也愿意支持，所以我们需要看接下来的几个月当中会出现什么情况。
杜宇：下一个话题，稳定币。今天最新的数据，USDT 的市值已经超过 12000 亿美元了，USDC 市值也超过 350 以美金。人们一直在讨论美元的全球金融霸权。很多观点说，美国政府再次通过美元稳定币再次在新金融系统中实现了美元霸权。美元稳定币已经在加密金融市场中出现了很多年了，超过 1500 亿的美元已经被注入到了加密金融的市场中，是不是这样呢？美国政府是不是在支持稳定币呢？美国政府是不是 USDT 背后的推手呢？是不是让私人公司使用稳定币，从而使加密金融的每一个领域里都使用美元稳定币？美元稳定币对于美国政府、美国公司在加密金融市场当中的价值是什么呢？
Kevin M. Goldstein：今天肖博士和其他发言人都提到，稳定币已经取得了非常大的进展，而且对区块链的贡献也非常大。
对我来说，美元所挂钩的稳定币并不是 100% 已经取得了所谓的霸权，美国政府是不是在背后支持呢？我认为绝对不可能。事实上美国政府对于稳定币、市值大幅增加觉得如鲠在喉，美元稳定币交易大规模用在跨境交易中，这是脱离了美国的银行系统，美国监管者也对此觉得非常不舒服。
我认为在稳定币立法方面必须要推动华盛顿和美国政府做必须要的进步了，必须要有立法，要给世界上定一些规则，怎么样做储备，怎么样做监管。
可以说，稳定币立法是最好通过的法案，美元作为一种储备货币，美元稳定币现在在加密金融中成为主流也并不奇怪，这是未来的趋势，也肯定会出现，未来美国的很多机构都会发行自己的稳定币，要做到清晰透明。
此外，要理解增长得益于华盛顿倡议，而且审计机构、监管机构也在不断关注美元稳定币的成长。如果说两党都能支持加密行业并在合适的时机出台相关法案，那么世界上其他政府也会更加接受美元的稳定币。需求是有的，华盛顿政府可能已经通过这个小小的法案了。
杜宇：非常感谢，现在进入到最后一个问题，也就是传统金融和加密金融之间的融合，今年 SEC 批准了 BTC 的 ETF。在 BTC 的 ETF 批准了 6 个月之后，SEC 又批准了 ETH 的 ETF。目前美国比特币 ETF 的总市值已经超过 610 亿美金。传统金融和加密金融之间的融合已经越来越多。
另外，从今年年初开始，很多原来在硅谷的 Web3 初创企业搬到纽约，我听到背后的逻辑就是因为 ETF 的推出，越来越多的 「老钱」 和主流金融机构进入到了加密金融和 Web3 行业。对 Web3 风投来说，他们希望吸引到更多来自主流金融机构的资管公司作为他们的 LP。现在纽约已经成为了美国 Web3 的中心。
我想请教您的问题是，因为你是华尔街背景出身的，从华尔街角度来说，这些美国主流的传统金融机构为什么会关注到加密金融，目前有没有任何布局？
Kevin M. Goldstein：一言以蔽之，跟着钱走。美国是金融中心，也是传统金融机构所在地，钱就在纽约。
BTC 相比传统金融资产规模非常小，但发展的非常快，你提到的有关 ETF、立法体系批准，美国政府及 SEC 是必须要批准 BTC 的 ETF，而且 BTC 的 ETF 可以说是美国有史以来最成功的 ETF，在 7 月份所推出的 ETH 的 ETF，在一定程度上大家预计它会超越 BTC ETF，但却没有达到预期，这包括了各方面原因。
毋庸置疑，BTF 在 ETF 方面表现非常佳，但 ETH 的 ETF 表现不太佳也是在意料之中的。我们也看到很多机构参与到 BTC ETF 当中，也许背后还有对冲基金的参与、各种各样养老金的参与。换言之，传统机构更多是接受 BTC 的 ETF，因为对于受监管的机构来说，他们只能接受合规的产品，他们不能冒风险。
是否在美国后续会看到新的 ETF 批准？要拭目以待选举后续的结果。但就目前而言，BTC 的 ETF 取得成功是有目共睹的。
华尔街的动力就来自于赚钱，美国纽约银行已经获得美联储和 SEC 的批准，可以在 ETF 之外对加密金融做监管，获得相关的机构许可。
我们现在想要通过对于加密资产进行管理并赚钱，就需要相关的许可。不管是从监管还是基础设施，以及到底谁做哪个资产的监管，以及 SEC 的权限，到底是属于证券还是属于商品。
现在看到的事实是越来越多机构都接受了加密资产的 ETF 管理，在三周之后会有投票，美国有很多 Z 世代，是 1996—2005 年出生的这一代人，他们会首次参与到大选，从机构的角度来讲，他们知道新一代年轻人希望由参与加密金融的机会。
杜宇：最后希望您做一下预测，您觉得在美国大选中到底谁会获胜？是哈里斯还是特朗普？
Kevin M. Goldstein：我的答案是特朗普，在结束之前分享一下我的原因。我一直是乐观主义者，虽然很多人对美国的监管是有所迟疑的，但就过去而言我前所未有的乐观，因为美国是拥抱的态度，而且美国监管也意识到了美国已经赶上全球其他国家，并取得了一定的进展，所有人都已经注意到了，所以我觉得美国的生态后续将会有更加蓬勃的发展，美国虽然一直是等待的态度，但是如果等时机成熟，美国始终想要当领头羊的角色，一旦特朗普当选的话，后续美国会在这方面产生领头羊的角色，这是我现在所做的大胆预测。
杜宇：非常感谢 Kevin，接下来一个月的时间，让我们拭目以待。
