Loading...
Loading...
梳理爱泼斯坦文件，发现他见过中本聪撰文：Cookie
1 月 30 日，美国司法部首次大量披露「爱泼斯坦文件」，随即引起全球范围内的大量关注和讨论。当我们在看到马斯克是否「上了岛」，比尔盖茨的婚外情或是下届美联储主席被提名人 Kevin Warsh 也曾出现在爱泼斯坦的派对邀请名单时，这些新披露的文件也抛出了大量关于加密货币行业的震撼弹。
加密货币行业的历史，可能终于露出了冰山一角，并从此改写。
爱泼斯坦是「Crypto OG」？
早在 2011 年，爱泼斯坦就已经关注到了比特币，这一年比特币全年的总成交额还没有超过 1 亿美元，且当年的价格一度突破 30 美元又一度下跌 90%。
下面这封邮件的时间在 2011 年的 6 月 12 日，刚好是那一年比特币价格的顶点附近。爱泼斯坦在邮件中表示，「比特币是一个绝妙的想法，但也有一些严重的缺点。」
2013 年，爱泼斯坦的往来邮件中，加密货币出现的频率升高。
首先是 Boris Nikolic（此人曾担任比尔·盖茨的首席科技顾问，并被列入爱泼斯坦遗嘱中）的往来邮件，标题为「现在谁还会用比特币？」。他们戏谑而嘲讽地讨论了当年被捕的 Silk Road 创始人 Ross Ulbricht，说 Ross 使用了一个带有自己真实姓名的 Gmail 账号是一个愚蠢的错误。
a16z 董事会合伙人，曾任微软 Windows 部门总裁的 Steven Sinofsky 在邮件中向爱泼斯坦表示，他的比特币投资已经上涨了 50%，并分享了 Timothy B. Lee 的文章「比特币如何迷住华盛顿」。
他还收到了曾经著名的比特币网站 Satoshi Dice 以 1140 万美元被出售的新闻。
2014 年，爱泼斯坦与 PayPal 联合创始人 Peter Thiel 就比特币的本质展开了深入的讨论。
「对于比特币究竟是什么，人们并没有达成共识，是价值储存手段、货币，还是财产……就像男人扮成女人，像财产伪装成货币一样」
这段对话表明，爱泼斯坦在加密货币市场的早期阶段，就已经对围绕比特币本质的意识形态争论非常熟悉，他甚至将其与性别认同进行了类比。
而另一封邮件则显示，爱泼斯坦参与了比特币基础设施公司 Blockstream 的种子轮融资，该轮融资总额为 1800 万美元，爱泼斯坦的投资从 5 万美元最终增至 50 万美元。
Blockstream 首席执行官 Adam Back 则在近日发表声明，否认公司与爱泼斯坦或其遗产存在任何直接或间接的财务联系。他解释称，爱泼斯坦曾是一个基金的有限合伙人，该基金曾持有 Blockstream 少数股份，但后来已完全撤资。
不过，Adam Back 和 Austin Hill（Blockstream 联合创始人）的名字，出现在了圣托马斯岛（距离「爱泼斯坦岛」约 2 英里）的旅行安排往来邮件中：
此外，Austin Hill 还在 2014 年向爱泼斯坦和伊藤穰一（Joi Ito，麻省理工学院媒体实验室前主任，爱泼斯坦通过他的基金对 Blockstream 进行投资）发邮件，他表示，Ripple($XRP) 和 Stellar（Ripple 创始人 Jed McCaleb 离开 Ripple 后的新项目）对 Blockstream 所建造的生态起到了负面影响，并且对 Blockstream 造成了伤害，因为他们的投资人在「同时支持一个跑马比赛中的两匹马」。
这里的解读在英文圈也存在一定的分歧，结合上下文，我个人倾向于采纳的解读是，爱泼斯坦在当时可能也投资了 Ripple/Stellar，这引起了 Blockstream 的不满，以至于 Austin Hill 在邮件中表示「我被其它的联创要求减少甚至取消你们的份额」。
虽然 Ripple 和 Stellar 的成长并没有受到影响，但我们不知道，从过去到现在，是否有更多我们不知道的、优秀的加密货币项目，通过这种幕后施压的方式被扼杀在摇篮之中。
对此，Ripple 前 CTO David Schwartz 发表推文表示，「我不想当阴谋论者，但如果这只是冰山一角，我一点也不会感到惊讶。」
那么这能说明爱泼斯坦的邪恶也存在于加密货币领域吗？David Schwartz 也表示，对于大多数超级富豪来说，与比特币间存在关联可能都是非常常见的。
甚至，在 2014-2015 年，比特币基金会的倒闭让 Bitcoin Core 开发者缺乏稳定的薪资，麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划（DCI）开始向几位 Bitcoin Core 开发者支付薪酬，Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 和 Cory Fields 三位 Bitcoin Core 开发者因此决定加入麻省理工学院媒体实验室。
当时，丑闻还未曝光，公众也不知情爱泼斯坦向麻省理工学院媒体实验室的匿名捐赠。伊藤穰一通过邮件向爱泼斯坦表示感谢，不仅向爱泼斯坦解释了 Bitcoin 的开发运作情况，还表示多亏有这笔钱让实验室「能够快速行动并取得巨大胜利」，因为「很多组织都想趁虚而入控制比特币的开发者」。
而爱泼斯坦回复则是一句对 Gavin Andresen 的简单夸奖，「Gavin 很聪明。」
爱泼斯坦见过中本聪？
在 2016 年，爱泼斯坦向沙特皇家法院顾问 Raafat AlSabbagh 与现阿布扎比文化与旅游部顾问 Aziza Al Ahmadi 通过邮件提出两个「激进的、创造两种新货币的」想法，一种是「沙里亚法」元，就像所有美元钞票上都有「我们信仰上帝 In God We Trust」，中东也可以有自己的「沙里亚法」元，在内部使用。
而另外一个想法，则是可以搞一个像比特币一样的数字货币，来让货币符合沙里亚法。然后，在这个想法后面，他好像闲谈一样云淡风轻地丢下了这个讯息：
「我已经和一些比特币创造者交流过，他们非常兴奋。」
爱泼斯坦当时的目的或许更多意在炫耀其人脉关系以加深自己的可靠形象，于是就顺口随便提了一嘴，但这有可能完全改写整个比特币乃至加密货币行业的历史。「一些比特币创始人」，是否意味着中本聪不是个人，而是一个团队？如果是，那么许多围绕中本聪的疑团都会有合乎情理的解释。
还有更多细思极恐的问题。这个团队是谁？创造比特币的动机是什么？如果爱泼斯坦真的见过他们，那么一开始是如何得知他们是谁，又是如何与他们建立关系？如果连爱泼斯坦都知道比特币的创造者是谁，那美国政府会不知道吗？一直以来对此问题保持沉默的美国政府，又是出于什么样的动机？
在这批最新的爱泼斯坦文件披露后，预测市场 Polymarket 上「中本聪的比特币地址在 2026 年出现动作」的可能性从约 6% 一度上升到约 9.3%，目前维持在 8%。
如果爱泼斯坦真的见过中本聪，那么似乎中本聪并没有在和爱泼斯坦的接触中向他成功布道比特币。在 2017 年 8 月 31 日的往来邮件中，爱泼斯坦回复「是否值得买一个比特币」的问题时，他干脆地回复了「No」。而当时，一个比特币还不到 5000 美元。
爱泼斯坦到底见没见过中本聪，我们目前还无从得知。但是，我们能知道他见过现如今最知名的比特币大多头——微策略 CEO Michael Saylor。
多年来，Saylor 只买不卖比特币的定力堪称变态，但在 2010 年，他还没有因这个身份出名。
那年，Saylor 同志花费 25000 美元进了爱泼斯坦的公关 Peggy Siegal 攒的派对局，并在局中初步展现了「自闭症」特质。Peggy Siegal 是这么形容 Saylor 的：
「这人完全就是个怪胎，毫无魅力，像一个吸毒过量的僵尸。我们的派对上有聪明的导演们，就坐在他和他那漂亮的白痴小妞旁边，除了一句我有艘游艇和我准备去戛纳，再没有任何对话。我带他四处逛逛，但他真的太古怪了，我都只能跑了。他没有个性，也不懂社交，我都不懂怎么从他那里搞钱。」
被变态的手下说变态，可见 Saylor 到底有多变态。可能也只有比特币这样伟大的发明创造，能容得下变态的 Saylor，建立起伟大的事业。
结语
爱泼斯坦文件目前还有约一半尚未披露。而这剩下的文件中，究竟还隐藏着多少加密货币行业相关的震撼弹？
时间会拨开迷雾吗？[TokenPost专栏]爱泼斯坦与比特币：肮脏的金钱是否污染了系统？最近公开的'杰弗里·爱泼斯坦文件'也给加密货币行业带来了令人不安的质疑。随着爱泼斯坦与比特币早期生态系统存在交集的情况浮出水面，部分人士甚至提出了"比特币从一开始就被污染了吗"的批评。社交媒体上，关于爱泼斯坦是比特币幕后黑手的说法，以及去中心化这一理想被犯罪资金玷污的阴谋论，正混杂在一起扩散。
然而，愤怒与厌恶不能替代事实判断。爱泼斯坦是以何种方式接触比特币的，其资金是否真的动摇了系统本身？我们需要剥去煽动性的解读，冷静地审视当时的背景与结构。
2014年这个时间点，以及'投资者'爱泼斯坦
先从确认的事实看起。爱泼斯坦在2014年前后，通过由伊藤穰一参与的MIT媒体实验室基金，间接投资了Blockstream，并且其名字也出现在美国最大加密货币交易所Coinbase的早期投资者名单中。这是难以否认的记录。
关键在于时间点。2014年是Mt. Gox破产后比特币价格暴跌，整个行业面临存亡危机的时期。如今的市值和主流机构的讨论在当时是难以想象的。在主流风险投资背弃的情况下，早期基础设施企业的生存本身就是问题。
在此时间点上，爱泼斯坦的资金与其说是'理想的投资'，不如说更接近于'现实的续命手段'。近期部分海外媒体评价"他在当时从财务上拯救了核心企业"，也是基于这一背景。
然而，将此解读为对比特币哲学的认同则属过度。爱泼斯坦的兴趣不在于技术，而在于网络。因性犯罪前科而在金融和社交圈被孤立的他，试图以新技术为媒介，重新进入硅谷和权力核心圈。比特币对他而言，并非去中心化实验，而是社会复归的工具。
仅投资了企业，并未支配协议
争论的核心在此分野。爱泼斯坦只是投资了比特币'企业'，从未拥有或控制过比特币'协议'。
像Coinbase或Blockstream这样的企业，可能处于投资者的影响范围内。但比特币网络则不同。发行量、交易规则、共识结构并非由投资者决定，而是由矿工、节点运营者和开源开发者们的共识所决定。
爱泼斯坦持有Coinbase股份，并不意味着他能改变比特币的货币政策。他也没有审查特定交易或冻结钱包的权限。即使没有他的资金，部分企业或许会消失。但比特币网络本身停止运作的可能性很低。企业可以被替代，但分布式网络不会如此轻易消亡。
关于他是中本聪的说法，或他幕后操纵区块大小战争的传言缺乏说服力，原因也在于此。2017年区块大小争论期间，拥有远非爱泼斯坦可比的资本和哈希算力的势力曾试图改变规则，但失败了。比特币的规则无法用资本收买。
不愉快的历史，但系统留存了下来
早期比特币生态系统与道德上有问题的资本纠缠在一起，这是令人不快的事实。历史无法仅用理想的叙事来概括。比特币企业确实曾处于硅谷的贪婪、灰色资本和犯罪者欲望交织的节点上。
然而，接近性并不意味着所有权。罪犯投资了早期互联网基础设施，不代表互联网就成了他的作品。爱泼斯坦投资了一些加密货币企业，也不代表他成了比特币的主人。
相反，这一事件反而凸显了比特币的特性。即使在最脆弱的时期，被最不洁的资金掠过，协议也未曾改变。规则并未因某人的意图而变更。系统在吸收了人物与资本之后，依然如常运转。
比特币的力量就在于此。人会堕落，但代码与共识不会。共识先于资本，规则先于人物。在爱泼斯坦的名字被再次提及的当下，与其追问比特币是由什么构成的，不如审视它是靠什么维系至今，这样或许更为准确。最多50万美元投资传闻……比特币OG亚当·巴克全面否认“爱泼斯坦牵连说”比特币元老亚当·巴克全面否认"爱泼斯坦牵连说"…"毫无财务关联"
Blockstream联合创始人、密码学家亚当·巴克近日就自己的名字出现在"爱泼斯坦文件"中一事作出澄清。他强调，杰弗里·爱泼斯坦与Blockstream之间，无论是直接还是间接，都不存在财务关联。
此次争议因爱泼斯坦的部分资产清单和电子邮件记录在线公开而引发。文件中包含2014年Blockstream早期投资轮次时爱泼斯坦获得投资机会的相关情况，以及一封提及亚当·巴克名字的旅行协调邮件。随着这些资料的传播，暗示Blockstream与爱泼斯坦存在财务及人脉关联的说法开始扩散。
对此，亚当·巴克在其X（原推特）账户上表示："2014年种子轮期间，Blockstream被引荐给了时任MIT媒体实验室主任的伊藤穰一，之后确实见过爱泼斯坦。"但他同时指出："爱泼斯坦只是作为伊藤所管理基金的LP（有限责任合伙人）被介绍，并非与Blockstream有直接的投资关系。"他解释说，该基金后来确实向Blockstream进行了小额投资，但几个月后因"潜在利益冲突等原因"出售了股份。
引发问题的另一份文件是2014年4月爱泼斯坦与Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔往来的一封电子邮件。该邮件中，奥斯汀提到将爱泼斯坦的种子投资额度从5万美元（约7275万韩元）提高到了50万美元（约7.2755亿韩元）。此外，同年4月的一份旅行日程邮件中，列出了包括亚当·巴克在内的5人姓名及酒店客房要求，这也被解读为Blockstream早期成员与爱泼斯坦存在关联的证据。
与此相关，另一位X用户于2月2日发布了题为"EPSTEIN AND BITCOIN"的帖子，整理了相关时间线。他声称爱泼斯坦参加了2014年4月的"Blockstream Layer-2初创公司会议"，并于同年7月与伊藤穰一共同向Blockstream投资了至少50万零1美元（约7.2891亿韩元）。随后他指出，Blockstream在2014年10月通过发布白皮书追求基于尖端技术的比特币可扩展性，核心开发人员也在同一时期活跃，主张这种关系与比特币可扩展性争论也密切相关。
该帖子解读称："限制区块大小维持了对Layer-2解决方案的需求，这与Blockstream的'商业模式'相关联。"尤其强调了2016-2017年比特币区块大小争议期间，支持"小区块"的多数开发人员都隶属于Blockstream。
然而，亚当·巴克对这些主张整体划清了界限。他再次强调："Blockstream与杰弗里·爱泼斯坦或其遗产之间，不存在任何形式的财务关联。"
目前比特币交易价格为77,750美元（约1.1312亿韩元），加密货币市场正密切关注此事是否会引发中长期影响。鉴于近期被重新审视的过往疑云正扩散为技术项目，特别是比特币主要阵营的可信度问题，未来相关争论可能持续。
💡 "疑云的阴影，投资判断靠数据 — 尽在TokenPost Academy"
此次"爱泼斯坦牵连说"争议即便可能只是昙花一现的事件，但市场总是对"验证"而非"怀疑"反应敏感。因为一个项目的基本面是否透明、财务结构是否可靠等问题，不仅是单纯的伦理问题，更可能转化为实际的投资风险。
TokenPost Academy是一门实战培训课程，它不依赖知名开发者或投资者之名，而是培养您通过链上数据和基本面分析判断项目价值的能力。
第二阶段：The Analyst（分析师）课程中，您将学习评估代币"真实价值"的方法。
代币经济学分析：掌握通胀率、内部人士锁仓、流通结构，预先防范抛售风险。
理解链上数据：通过交易量、用户数等实际活动指标，筛选出有实质内容而非仅靠营销的项目。
超越一行新闻的深度数据分析能力。要在2026年成为存活下来的投资者，起点是数据素养。
[申请TokenPost Academy课程]
课程体系：从入门到链上、DeFi、宏观——涵盖投资全过程的7阶段大师班
首月免费活动进行中！
直达链接： https://www.tokenpost.kr/membership
TP AI 注意事项
本文基于TokenPost.ai语言模型生成文章摘要。正文主要内容可能被省略或与事实存在出入。播客 Ep.222 ㅡ 爱泼斯坦魔爪伸向比特币？美国国会公开文件引发的"权力与加密币"之问TokenPost播客分析了杰弗里·爱泼斯坦文件公开事件与加密货币生态系统的潜在关联。该事件不仅限于刑事案件范畴，更被视作展现美国政治、加密货币政策与比特币早期生态交叉点的典型案例。
美国国会近日以近乎全票通过《爱泼斯坦文件透明法案》，随着特朗普总统于11月19日正式签署，司法部持有的爱泼斯坦相关文件进入全面公开阶段。部分内容已通过众议院监督委员会及爱泼斯坦遗产管理方事先公开的邮件得到确认，其中包含爱泼斯坦直接或间接参与资助MIT数字货币计划（DCI）及部分比特币核心开发者的相关线索。
作为专为高端客户服务的金融资产管理者及家族办公室主理人，爱泼斯坦曾与L品牌创始人莱斯利·韦克斯纳等社会名流构建了广泛的金融网络。公开记录显示他对科学技术、长寿研究及数字经济均展现兴趣，据披露文件记载，其纽约宅邸曾举办非正式“思维转换”聚会，讨论加密货币政策风险。与会者包括布罗克·皮尔斯、拉里·萨默斯、彼得·蒂尔等对加密货币政策及产业具影响力人士，这也是本次文件公开的关注焦点。
此前爱泼斯坦对MIT DCI的资助记录已获证实，他本人亦曾公开肯定比特币作为价值储存手段的潜力。但值得关注的是，相较于比特币的日常支付功能，他对央行数字货币（CBDC）展现出更高兴趣，这背后蕴含的技术与政策启示不容忽视。
政治层面而言，此次文件公开持续引发震荡。特朗普总统虽最初反对文件公开，近期已转为支持立场，这被解读为应对共和党内压力与舆论变化的战略调整。据推测文件可能涉及特朗普本人或亲信与爱泼斯坦的关联记录及受害者证词，若悉数公开恐在大选前夕引发政治不确定性。
加密货币市场亦将爱泼斯坦文件视为新型“政治风险变量”。特朗普在任期间始终秉持亲加密货币政策，包括持有比特币策略、放宽数字资产监管、特赦加密货币交易所高管等。但若其与爱泼斯坦的关联被过度聚焦或卷入政治争议，可能对市场投资情绪造成负面影响。
TokenPost将此事件解读为“权力、金融、技术”三要素交织的政治经济复合案例。爱泼斯坦网络与比特币早期生态及政策制定的潜在关联，可能成为影响数字资产产业发展历史与方向性的关键线索。尤其未来将公开的文件细节，极有可能成为政治公信力、市场监管方向及数字货币发展讨论的新变量。
对市场参与者与政策制定者而言，此次文件公开具备传递结构性信号的意义，很可能超越短期议题范畴。后续需重点关注即将披露的会议记录细节、特朗普阵营的应对策略，以及与加密货币产业的实际关联度等核心问题。比特币初期投资讨论在爱泼斯坦宅邸进行……泰达创始人与前财政部长对话公开美国国会仍在调查杰弗里·爱泼斯坦案与特朗普总统关联之际，爱泼斯坦曼哈顿联排别墅内一场关于比特币的对话近日被延迟公开。经确认，泰达币联合创始人布罗克·皮尔斯与前美国财政部长劳伦斯·萨默斯曾在此处讨论加密货币议题。
根据众议院监督委员会最新披露文件，两人对话很可能发生于2011年爱泼斯坦主持的"思维转变"科学会议之后。值得注意的是，爱泼斯坦早在2008年已获罪，此次对话发生在其定罪之后。这位争议人物最终于2019年离世。
布罗克·皮尔斯早年是迪士尼童星出身，于2014年参与创立泰达币，但自2015年起便逐步淡出实际经营。如今泰达币已发展成为市值最大的稳定币发行商。曝光的邮件显示，皮尔斯当时自称是"最积极投资比特币的人士"。这段访谈原定于2015年刊载于《纽约杂志》，但最终未见报道。
而萨默斯虽认可比特币潜力，却始终与之保持明确界限。他当时坦言"投资比特币可能损害我的声誉"，其顾虑主要源于加密货币价格的剧烈波动性与尚未健全的制度环境。这位前财长警告道："即便塑造了智慧与道德兼备的形象，也可能瞬间崩塌。"
对此皮尔斯反驳称："新兴行业不可能从一开始就汇聚全部精英，难免会有部分'品流复杂者'参与。"当时比特币与区块链技术尚未获得投资市场普遍认可，传统金融界也普遍持负面态度。
此次邮件披露还牵出另一位知名人士——PayPal联合创始人彼得·蒂尔也被证实曾在场。据路透社今年初报道，蒂尔的风险投资基金创始人基金早在2014年就对比特币进行了早期投资。
皮尔斯始终坚称与爱泼斯坦的交集仅限于比特币讨论，但最新邮件显示爱泼斯坦可能更深程度介入其商业活动，此事预计将持续发酵。佛罗里达州居民承认从爱泼斯坦案受害者处诈骗 75 万美元Techub News 消息，一名佛罗里达州居民承认其通过欺诈手段从爱泼斯坦案受害者处获取了 75 万美元。该案件涉及利用受害者信息进行金融诈骗。目前案件仍在进一步审理中。
（@Kalshi）爱泼斯坦邮件披露其与比特币早期开发者和投资者关系密切Techub News 消息，StarPlatinum 发推称，爱泼斯坦的相关邮件揭示了其与比特币早期生态系统的多重联系。在资金支持方面，爱泼斯坦在 2002 年至 2017 年间向 MIT 捐赠了 85 万美元，其中部分资金支持了 MIT Digital Currency Initiative (DCI)。在 Bitcoin Foundation 遭遇资金危机期间，DCI 曾向 Gavin Andresen 和 Wladimir van der Laan 等 Bitcoin Core 开发者支付薪资。爱泼斯坦曾九次访问 MIT 并与工作人员私下会面，其身份在内部被隐藏。在行业联系方面，邮件记录显示爱泼斯坦曾在其曼哈顿豪宅内与 Tether 联合创始人 Brock Pierce 及美国前财政部长 Larry Summers 会面，共同讨论比特币。
此外，爱泼斯坦曾在 2018 年通过邮件向 Steve Bannon 咨询加密货币税务、代币收付及分发规则，Steve Bannon 随后将其引荐给 FEC 专家及加密行业资深人士。亚马逊交易记录显示，爱泼斯坦在 2017 年购买了关于比特币、以太坊及区块链的相关书籍。Coinbase与杰弗里·爱泼斯坦关联传闻…XRP社区震惊 加密货币社区再次陷入争议。XRP社区部分人士提出Coinbase与被定罪的美国金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦之间存在关联的质疑，使得此前XRP下架决定背后的原因疑云重重。 这一主张由加密货币市场分析师Crypto Bitlord提出。他近期通过社交渠道声称，Coinbase的部分早期投资者是通过与爱泼斯坦有关的律师进行资金投入的。据他透露，泄露的邮件显示，Coinbase联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗曾与爱泼斯坦的律师达伦·因代克讨论过一笔300万美元（约合439.47亿韩元）规模的投资事宜。 邮件显示，阿姆斯特朗希望更改接收该资金的早期法人实体的名称，并正在考虑随着Coinbase企业价值上升而回购部分股份的方案。Crypto Bitlord分析认为，这可能是爱泼斯坦的资金在Coinbase成长初期流入，并可能在此后对XRP施加监管压力方面产生了影响。 他特别指出，在瑞波公司与美国证券交易委员会诉讼期间，Coinbase停止支持XRP在美国境内交易的时机值得关注。他评价道：“一些意图遏制XRP增长的早期投资者，早已在很久以前就施压要求将XRP下架，SEC的诉讼从一开始就是编排好的剧本。” 不过，截至目前尚无明确证据表明爱泼斯坦或其亲信确实投资了Coinbase。Crypto Bitlord表示“正在进行相关时间点的比对工作”，但Coinbase和SEC均未就此发表官方立场。SEC则反复强调，对XRP的诉讼仅基于是否违反证券法。 比尔·盖茨基金会2017年评估瑞波的邮件亦遭泄露 另一方面，另一封泄露的邮件显示，比尔·盖茨基金会在2017年曾内部讨论过瑞波、恒星币以及Mojaloop之间的功能相似性。这封邮件由加密货币分析师SMQKE分享。 当时与基金会合作的开源银行系统开发者默雷尔·克兰茨提到，Mojaloop是瑞波的一个分叉，同时恒星币也是瑞波代码的另一个衍生品。由此可见，盖茨基金会从那时起就在密切关注瑞波的技术可能性和实用性。 此次邮件泄露及相关质疑在XRP社区引发了巨大波澜。尽管缺乏确凿证据，但有人提出XRP下架相关的过往决定可能并非单纯的监管合规层面问题，分析认为这可能会改变看待监管及企业间关系的视角。 💡 “何为真相？怀疑已然开始，现在是验证之时” 围绕Coinbase、SEC以及XRP的复杂关系再次浮出水面。从与杰弗里·爱泼斯坦相关的早期资金流入质疑，到2017年比尔·盖茨基金会讨论瑞波技术的邮件泄露……在浑浊的市场中，有人知晓信息，有人则一无所知地被裹挟。 现在重要的问题是： “你当时知道吗？”，以及“今后将如何验证？” 成为具备强大真相探测力与洞察力的投资者的答案就在这里。 韩国代表性区块链教育平台，TokenPost Academy 在第二阶段：The Analyst课程中，您将学习作为投资判断基准的链上分析与代币经济学剖析。 谁持有筹码？流通量是否合适？您可以学会预先阻断抛售风险的方法。 如何知道项目进展良好？通过非营销的实际使用量与营收数据追踪“真实增长”。 在第五阶段：The DeFi User课程中，您将超越简单的质押，学习分析收益率结构、无风险套利机会。 监管、行业权力博弈，以及真正的价值在表象之下涌动。 现在，不要再等到别人告诉你。 你必须成为那个‘看见’的人，即成为分析师。 [立即申请免费试听TokenPost Academy课程] 💼 课程体系： 从基础钱包安全到宏观分析、DeFi、期货期权策略 7阶段大师课程完全收录 🎁 特别优惠： 首月免费活动进行中！ 直达链接：https://www.tokenpost.kr/membership TP AI 注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型进行文章摘要。正文主要内容可能被省略或与事实存在出入。
